Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору,- № 2-6639/2017 ~ М-6041/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-6639/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Э.Х.Гаймалетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное Акционерное общество) к АнварбекуКурбанбековичуАлишеву о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что 27.05.2015года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым АКБ «Банк Москвы» предоставил ответчику кредит в сумме 557 000 руб. на срок по 27.05.2022г., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 19.9 % годовых и неустойку в размере 20% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются с 04.08.2016г.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО) и права по кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО).

По состоянию на 13.01.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору ... от 27.05.2015г. составляет 655 006 руб. 14 коп., из которых: 538 049 руб.20 коп.-основной долг, 100 251 руб.77 коп.- проценты за пользование кредитом, 4 983 руб.70 коп.-проценты на просроченный долг, 11 721 руб.14 коп.-неустойка

Однако истец с учетом принципа разумности и справедливости просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.01.2017г.включительно 644 456 руб.81 коп., из которых: 538 049 руб.20 коп.-основной долг, 100 251 руб.77 коп.- проценты за пользование кредитом, 4 983 руб.70 коп.-проценты на просроченный долг, 1 172 руб.14 коп.-неустойка и возврат государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым АКБ «Банк Москвы» предоставил ответчику кредит в сумме 557 000 руб. на срок по 27.05.2022г., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 19.9 % годовых и неустойку в размере 20% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. (Л.д.8-15)

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются с 04.08.2016г.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения акционерного общества «банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО) и права по кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО). В связи с этим, Банк ВТБ (ПАО) обратился с данным иском.(л.д.6).

По состоянию на 13.01.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору ... от 27.05.2015г. составляет 655 006 руб. 14 коп., из которых: 538 049 руб.20 коп.-основной долг, 100 251 руб.77 коп.- проценты за пользование кредитом, 4 983 руб.70 коп.-проценты на просроченный долг, 11 721 руб.14 коп.-неустойка. (л.д.5)

Иск рассмотрен в рамках заявленных требований 644 456 руб.81 коп., из которых: 538 049 руб.20 коп.-основной долг, 100 251 руб.77 коп.- проценты за пользование кредитом, 4 983 руб.70 коп.-проценты на просроченный долг, 1 172 руб.14 коп.-неустойка.

Истец обращался к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность. (л.д18-20).

Однако претензия оставлена без ответа.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по кредитному договору не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 9 644 руб. 57 коп. (л.д.4)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с АнварбекаКурбанбековичаАлишева в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 27.05.2015г. ... в сумме 644 456 руб.81 коп.и возврат государственной пошлины 9 644 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.08.2017г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.