Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, № 2-6435/2017 ~ М-1561/2017

        Дело № 2-6435/2017                                                                  31 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.

        при секретаре Селиховой О.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, по которому банком ответчику был предоставлен кредит (установлен лимит) в размере 3 000 000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 13,3% годовых.

            На основании общего собрания акционеров банка ПАО ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к Банку ПАО ВТБ.

                С ДД.ММ.ГГГГ Банк ПАО ВТБ стал правопреемником БМ и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 439 344,49 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 25 396,72 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик принятые на себя обязательства в соответствии с соглашением не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В ходе рассмотрения дела по существу, истец воспользовался правом подачи заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ в котором произвел перерасчет исковых требований, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций и в конечном итоге просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 439 344,49 рублей, из которых: 16 343,82 рублей – неустойка, 27 272,75 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 638 233,64 рублей – просроченные проценты, 2 757 494,28 рублей – просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал по праву и по размеру, пояснил, что имеет намерения погашать задолженность по мере возможности, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагая причину его неявки неуважительной и не препятствующей рассмотрению иска по существу.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего.

Судом принято признание иска ответчиком, о чем вынесено соответствующее определение, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст. 198 ГПК РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит и понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 439 344,49 рублей, из которых:, 2 757 494,28 – просроченный основной долг, 16 343,82 – неустойка, 27 272,75 – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 638 233,64 рублей – просроченные проценты, а так же государственную пошлину в размере 25 396,72 рублей, а всего 3 464 741 (три миллиона четыреста шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок один) рубль 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2017 года.