8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, № 2-6276/2017 ~ М-3874/2017

Цены на услуги адвоката по гражданским делам

Дело № 2-6276/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 27 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Климович Е.А.

при секретаре Бычковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Величковская ТА о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:    

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Величковской Т.А. о взыскании задолженности в размере 111 637,06 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3432,74 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.05.2012 г. АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления Величковской Т.А. о заключении кредитного договора, открыл ему счет клиента №, приняв на себя обязательства по осуществлению его кредитования. Акцептовав оферту клиента, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, осуществлял кредитование этого счета, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 33 000 рублей. По условиям заключенного сторонами договора заемщик обязался своевременно погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт», Тарифами «Русский Стандарт». Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом ежемесячно с дату, указанной в графики платежей.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Поскольку ответчиком требования о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке исполнены не были, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не принял, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.05.2012 г. АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления Величковской Т.А. о заключении кредитного договора, открыл ему счет клиента №, приняв на себя обязательства по осуществлению его кредитования. Акцептовав оферту клиента, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, осуществлял кредитование этого счета, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 33 000 рублей. По условиям заключенного сторонами договора заемщик обязался своевременно погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт», Тарифами «Русский Стандарт». Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом ежемесячно с дату, указанной в графики платежей.

Поскольку ответчиком требования о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке исполнены не были, истец обратился в суд с иском.

В силу заключенного договора, возникшие между - АО «Банк Русский Стандарт» и Величковской Т.А. отношения кредитования подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из содержания искового заявления, выписок по счету клиента следует, что обязанность по оплате платежей ответчиком должным образом не исполнялась. Требования АО «Банк Русский Стандарт» об исполнении обязательств и возврату суммы задолженности, содержавшиеся в заключительном счете-выписке со сроком оплаты удовлетворены не были. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Говорухиной О.С. суммы задолженности подлежит удовлетворению. Согласно представленному в материалы дела расчету, не оспоренному сторонами, проверенному судом и признанному верным, размер задолженности ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на дату формирования заключительного счета-выписки составил 11 637, 06 рублей, из которых 80215,85 рублей – основной долг, 23374,21 рублей – проценты за пользование кредитом, 147 рублей – комиссия за выдачу наличных денежных средств, плата за пропуск платежей по Графику 7500 рублей, комиссия за смс-сервис – 350 рублей. До настоящего момента задолженность не погашена и подлежит взысканию с Величковской Т.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в вышеуказанном размере. Согласно статье 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы с Величковской Т.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 432,74 рублей.На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Величковская ТА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.Взыскать с Величковская ТА в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 111 637, 06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 432,74 рублей. На настоящее решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий     п/п     Е.А. Климович Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья                                Е.А. Климович Секретарь                            Е.А. Бычкова

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн