Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, № 2-5280/2017 ~ М-5391/2017

2-5280/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года

Прикубанский суд города Краснодара Краснодарского края

в составе:

председательствующего                                                 Ледванова М.В.,

при секретаре                                                                Эприкяни В.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Коноваловой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением к Коноваловой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 165 853,24 рублей, госпошлины в размере 4 517,06 рублей.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и допустил возникновение просроченной задолженности. По состоянию на 02.05.2017 г. суммарная продолжительность просрочки, сумма долга 165853,24 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности, однако данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала исковое требование, просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Коновалова А.П. в судебное заседание не явилась. О дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Коноваловой А.П. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юрлица с 01.09.2014г.

05.12.2014г наименование Банка определено в соответствии с действующим законодательством РФ как «ПАО «Совкомбанк»».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору….».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.06.2012 г. На 02.05.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1679 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.09.2012 г. На 02.05.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1617 дней.

В силу требований ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчета задолженности, предоставленных истцом, по состоянию на 22.05.2015 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 60 153, 24 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не исполнил. Задолженность не погашена до настоящего времени.

Таким образом, истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований, что дает основания для их удовлетворения в полном объеме.

Расчет задолженности, предоставленного истцом по состоянию на 02.05.2017г. составляет 165 853,24 руб., из которых: 59888,68 руб.- просроченная ссуда, 15934,04 руб.- просроченные проценты, 42565,68 руб.- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 45404,84 руб.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, страховая премия – 1560 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы понесенные истцом: сумма государственной пошлины в размере 4517,06 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309; 310; 393; 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98; 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Коноваловой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой А.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 165 853,24 рублей.

Взыскать с Коноваловой А.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4517,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий –