Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору,- № 2-5268/2017 ~ М-2586/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Корнеевой А4 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 03 сентября 2013 года между банком и Корнеевой М.В. был заключен кредитный договор № ОКЛ-13/24497 на потребительский цели, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом 27000 рублей, на срок до 28 августа 2016 года, под 23,9 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 05 мая 2017 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 54823, 78 рублей, которую, просит взыскать с ответчика в полном объеме, взыскать проценты по кредитному договору по ставке в размере 23,9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 06 мая 2017 года по дату его полного погашения включительно, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 1844, 71 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2013 года между Корнеевой М.В. и «Газпромбанк» (Акционерное общество) был заключен Кредитный договор № ОКЛ-13/24497 (далее Договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафт на сумму 27 000 рублей, под 23,9 %, сроком по 20 августа 2016 года (п.1,2,4 Договора).

В связи с чем, банк открыл на имя Корнеевой М.В. счет У, а также выпустил на имя ответчика банковскую карту с осуществлением кредитования счета. В свою очередь, Корнеева М.В. получила указанную карту, воспользовавшись представленными ей денежными средствами, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

В соответствии с положениями заявления на получение международной банковской карты ГПБ (АО), ответчик обязалась своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты.

Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты. При этом, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязан ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. + начисленные проценты за пользование кредитом в течении предыдущего месяца.

Кредит в размере 27000 рублей был зачислен на счет ответчика в полном объеме, что не оспаривалось Корнеевой М.В. в судебном заседании.

Также судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи, с чем по состоянию на 05 мая 2017 года образовалась задолженность в размере 54823, 78 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 46478, 56 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом4155, 47 рублей, неустойка в размере 4189, 75 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком суду не представлено, а потому требования банка о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по кредиту в размере 46478, 56 рублей, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 4155, 47 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…

В соответствии с положениями заявления на получение международной карты ГПБ (АО) за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в графике платежей, клиент оплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с Корнеевой М.В. неустойки за пользование кредитом по состоянию на 05 мая 2017 года законны и обоснованны, вместе с тем, суд, принимая во внимание положение ст. 333 ГК РФ, сумму задолженности, период просрочки, полагает необходимым снизить неустойку до 2000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844, 71 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Корнеевой А5 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере 46478, 56 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4155, 47 рублей, неустойку в размере 2000 рублей, государственную пошлину в размере 1844, 71 рублей, всего взыскать 54478, 74 рублей

Взыскать с Корнеевой А6 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке в размере 23, 9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 06 мая 2017 года по дату его полного погашения включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья