Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, № 2-4886/2017 ~ М-2613/2017

                                                                               Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    <данные изъяты>

    22 августа 2017 года            г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска

    В составе председательствующего судьи Медведской Г.А.

    при секретаре Генцелевой Е.Ю.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к Догмаровой Алены Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к Догмаровой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.06.2015 года в размере 92615руб. 73 коп, расходов по оплате госпошлины – 2978,47 рублей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 06.06.2015 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 84600 руб., на срок по 04.06.2020 года включительно под 31,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 84600 рублей, банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование до 19.12.2016г, однако ответчик требования банка не удовлетворил.

По состоянию на 20.06.2017г. общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 92615 рублей 73 коп, в том числе: задолженность по кредиту- 75666 руб. 61 коп, задолженность по уплате процентов – 16949 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ Банк» не явился о дате месте и времени дела извещался своевременно и надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Догмарова А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщил.

    С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что между сторонами 06.06.2015 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 84600 руб., на срок по 06.04.2020года включительно под 31,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 84600 рублей, банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование до 19.12.2016г, однако ответчик требования банка не удовлетворил.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 20.06.2017г. общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 92615 рублей 73 коп, в том числе: задолженность по кредиту- 75666 руб. 61 коп, задолженность по уплате процентов – 16949 руб. 12 коп.

    Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные договором срок, что подтверждается подписью в кредитном договоре. В соответствии с индивидуальными условиями договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями договоров кредитования ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

    Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование ПАО «СКБ-Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 92615 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 2978 руб. 47 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

              Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к Догмаровой Алены Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Догмаровой Алены Юрьевны в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») сумму задолженности- 92615 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины - 2978 руб. 47 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    <данные изъяты>

    Председательствующий                                 Г.А. Медведская