Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору,- № 2-4284/2017 ~ М-1568/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Головиной А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 27 августа 2014 года между банком и Головиной С.И. был заключен кредитный договор № К2-7578/14 на потребительский цели, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 181667, 69 рублей, на срок до 24 августа 2019 года, под 20,5 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 03 апреля 2017 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 153424, 29 рублей, которую, просит взыскать с ответчиков в полном объеме, взыскать проценты по кредитному договору по ставке в размере 20, 5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 04 апреля 2017 года по дату его полного погашения включительно, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4268, 49 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 августа 2014 года между Головиной С.И. и «Газпромбанк» (Акционерное общество) был заключен Кредитный договор № К2-7578/14 (далее Договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 181667, 69 рублей, под 20,5 %, сроком по 27 августа 2019 года (п.1,2,4 Договора). Кредит предоставляется на потребительские цели.

Как следует из п. 17.2 Договора денежные средства предоставляются единовременно, путем перечисления на счет вклада до востребования заемщика У, открытый у кредитора. Документом, подтверждающим факт предоставления кредита, является выписка по вышеназванному счету заемщика.

Из пункта 6 Договора следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения настоящего договора, составляет 4912 рублей.

Кредит в размере 181667, 69 рублей был зачислен на счет ответчика в полном объеме, что не оспаривалось Головиной С.И. в судебном заседании.

Также судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи, с чем по состоянию на 03 апреля 2017 года образовалась задолженность в размере 153424, 29 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 133791, 43 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 4184, 13 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг 7866, 90 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 7150, 91 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 430, 92 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком суду не представлено, а потому требования банка о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по кредиту в размере 133791, 43 рублей, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 4184, 13 рублей, суммы по процентам на просроченный основной долг в размере 7866, 90 рублей, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…

Пунктом 12. указанного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0, 05 % от суммы задолженности по гашению основного долга и/или по уплате процентов за каждый день просрочки платежа.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с Головиной С.И. неустойки за пользование кредитом по состоянию на 03 апреля 2017 года законны и обоснованны, вместе с тем, суд, принимая во внимание положение ст. 333 ГК РФ, сумму задолженности, период просрочки, полагает снизить пени за просрочку возврата кредита до 2 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4268, 49 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Головиной А6 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере 133791, 43 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4184, 13 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 7866, 90 рублей, пени за просрочку возврата кредита 2000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 200 руб., государственную пошлину в размере 4268, 49 рублей, всего взыскать 152310, 95 рублей.

Взыскать с Головиной А7 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке в размере 20, 5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 04 апреля 2017 года по дату его полного погашения включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья