Дело № 2-4119/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(дата) Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Тищенко Е.В.,
при секретаре Белобородовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Губанихину Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Губанихину Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и Губанихиным Д.В. 14.05.2014г. заключен кредитный договор №....
В соответствии с п.1.1 договора Губанихину Д.В. выдан кредит в размере 523 200 рублей на срок по 14.05.2021г. под 22,50 % годовых.
В соответствии с п.3.1.- 3.2.2. кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора №... от 14.05.2014г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк.
Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 11.05.2017г. составляет 502 337 руб.06 коп., из которых: 398 181 руб. 40 коп. просроченный основной долг, 58 217 руб. 70 коп. просроченные проценты, 45 937 руб. 96 коп. неустойка.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Губанихина Дмитрия Викторовича сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 502 337 рублей 06 копейки, из которых: 398 181 руб. 40 коп. просроченный основной долг, 58 217 руб. 70 коп. просроченные проценты, 45 937 руб. 96 коп. неустойка, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 223 рубля 37 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» (по доверенности) Блинова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Губанихин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил, своей позиции по делу не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд с учетом представленных документов, а также заявления истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
По делу установлено, что между ПАО Сбербанк и Губанихиным Д.В. 14.05.2014г. заключен кредитный договор №....
В соответствии с п.1.1 договора Губанихину Д.В. выдан кредит в размере 523 200 рублей на срок по 14.05.2021г. под 22,50 % годовых.
В соответствии с п.3.1.- 3.2.2. кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора №... от 14.05.2014г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк.
Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 11.05.2017г. составляет 502 337 руб.06 коп. из которых: 398 181 руб. 40 коп. просроченный основной долг, 58 217 руб. 70 коп. просроченные проценты, 45 937 руб. 96 коп. неустойка.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от (дата) подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 223 рубля 37 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО Сбербанк к Губанихину Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Губанихина Дмитрия Викторовича сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 502 337 рублей 06 копейки, из которых: 398 181 руб. 40 коп. просроченный основной долг, 58 217 руб. 70 коп. просроченные проценты, 45 937 руб. 96 коп. неустойка, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 058 руб.52 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тищенко