Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, № 2-3436/2017 ~ М-2960/2017

Дело № 2-3436/2017                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года                                г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В,

при секретаре судебного заседания Шевандроновой Б.Д.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,    

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.03.2013 по состоянию на 11.05.2017 в размере 432 501 руб. 68 коп., из которых: 332 656 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 99 845 руб. 08 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 525 руб. 02 коп.

Заявленные требования истец обосновал тем, что 20.03.2013 заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 27,7 % годовых, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 25 февраля 2016 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств. Истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность не была погашена.

По состоянию на 11.05.2017 в размере 432 501 руб. 68 коп., из которых: 332 656 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 99 845 руб. 08 коп. – задолженность по процентам.

21.02.2017 года мировым судьей 1-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

10.04.2017 определением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 20.03.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 27,7 % годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из доводов иска, обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 11.05.2017 в размере 432 501 руб. 68 коп., из которых: 332 656 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 99 845 руб. 08 коп. – задолженность по процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана представлять суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Представленные истцом доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней.

Ответчик ФИО1 возражений по иску, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо иного размера задолженности суду не представил, в связи с чем, заявленные истцом требования суд находит законными и обоснованными.

Также в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 525,02 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2013 по состоянию на 11.05.2017 в размере 432 501 руб. 68 коп., из которых:

- 332 656 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу,

- 99 845 руб. 08 коп. – задолженность по процентам,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 525 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июля 2017 года.

Судья (подпись) Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3436/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.