Дело № 2-3326/2017 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2017 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Шумайловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Шумайловой Е.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 11.06.2015 года между сторонами был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму 314 006 рублей 65 копеек сроком до 10.06.2022 года под 26,00 % годовых.
В период пользования ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, у Шумайловой Е.А. образовалась задолженность в размере 356 057 рублей 64 копейки, из которой 304 206 рублей 85 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 35 459 рублей 42 копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 14 467 рублей 59 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 1 923 рубля 78 копеек - штрафные проценты.
Письмом от 23.08.2016 года № 641-52956 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа, которая была оставлена без ответа.
Просили взыскать с Шумайловой Е.А. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 760 рублей 58 копеек.
Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Шумайлова Е.А, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства судебной повесткой, почтовое отправление ответчиком не получено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения между сторонами договора о выдаче потребительского кредита и исполнение истцом его условий подтверждается заявлением на реструктуризацию кредита от 15.05.2015 года (л.д. 14), анкетой заемщика (л.д. 15-19), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 20-23), графиком платежей (л.д. 24-25), заявлением о прекращении использования кредитной карты (л.д. 26), заявлением на перевод (л.д. 27), выпиской из лицевого счета (л.д. 42-65).
Однако Шумайлова Е.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование им вносились заемщиком нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность.
23.08.2016 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа (л.д. 71), которая была оставлена без ответа.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 37-41) общая сумма задолженности Шумайловой Е.А. по состоянию на 30.09.2016 года составляет 356 057 рублей 64 копейки, из которой 304 206 рублей 85 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 35 459 рублей 42 копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 14 467 рублей 59 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 1 923 рубля 78 копеек - штрафные проценты.
Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с Шумайловой Е.А. задолженности в размере 356 057 рублей 64 копейки подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 760 рублей 58 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шумайловой Е.А. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выдаче потребительского кредита от 11.06.2015 года в размере 304 206 рублей 85 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 35 459 рублей 42 копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 14 467 рублей 59 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 1 923 рубля 78 копеек - штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 760 рублей 58 копеек, всего взыскать 310 967 рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 13.07.2017 года.
Судья (подпись) Н.В.Монастырная
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3326/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
