Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, № 2-3319/2017 ~ М-2617/2017

...

Дело №2-3319/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Новосибирск     

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Семеновой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратилось в суд с иском к Семеновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» и Семенова Т.Н. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере ... руб., на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32% годовых от суммы кредита, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «... ООО сменил фирменное наименование на «... ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору, банк потребовал от должника погасить кредит в полном объеме, уплатить штраф и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование ответчиком не исполнено.

Задолженность должника по договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., составляет ... руб., из которых: сумма основного долга – ... руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – ... руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – ... руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ранее судебный приказ о взыскании с должника задолженности, был отменен, в связи с заявлением возражений должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и Семеновой Т.Н. заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб., на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32% годовых от суммы кредита, а заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «...» ООО сменил фирменное наименование на «...» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик нарушает условия кредитного договора в части погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., составляет ... руб., из которых: сумма основного долга – ... руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – ... руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – ... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по кредитному договору ею исполняются надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ...., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.Указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО ...» к Семеновой ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Семеновой ... в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:     ...