Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, № 2-3205/2017

...

Дело №2-3205/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Новосибирск     

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:    

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «...» к Филатову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально (л.д.3) ООО «...» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «...» обратилось в суд с иском к Филатову М.А. взыскании задолженности по кредитному договору № СП-118/14-ПК от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., указав в обоснование иска следующее.

Между Банком и Филатовым М.А. заключен Кредитный договор №СП-118/14-ПК от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 24.9% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору.

В связи с тем, что Заемщик нарушил свои обязательства по Кредитному договору, Банк направил претензию с требованием о погашении всей задолженности.

В отношении Банка в настоящее время открыто конкурсное производство. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет должника. В связи с наличием у конкурсного управляющего обоснованных сомнений в возможности взыскания с Ответчика задолженности в случае удовлетворения заявленных исковых требований и необходимостью соблюдения интересов кредиторов при расходовании средств конкурсной массы, в том числе, при оплате государственной пошлины за подачу исков, в рамках настоящего иска заявлены требования о частичном взыскании задолженности по Кредитному договору в размере ... руб., в том числе: основной долг ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., пени за просрочку погашения основного долга ... руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено заявление об увеличении исковых требований, в котором указано следующее (л.д.48):

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., в том числе: ссудная задолженность: ... руб. ; просроченные проценты (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме ... руб., ... руб., ... руб.; начисленные проценты по ссудной задолженности ... руб., пени за просрочку погашения основного долга ... руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов    ... руб. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Истцом доплачена государственная пошлина в сумме ... руб.

Поэтому, после уточнения иска истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и Филатовым М.А. заключен Кредитный договор №СП-118/14-ПК от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 24.9% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. (л.д.10).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ... ООО "..." (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «...» (приложение 1).

На основании ст. 189.78 Закона о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации.

В отношении Банка в настоящее время открыто конкурсное производство. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет должника.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик нарушает условия кредитного договора в части своевременного погашения суммы кредита и процентов.

Согласно представленному истцом расчет (л.д.66), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., в том числе: ссудная задолженность: ... руб. ; просроченные проценты (с ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме ... руб., ... руб., ... руб.; начисленные проценты по ссудной задолженности ... руб., пени за просрочку погашения основного долга ... руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов    ... руб.

Заемщиком допущены неоднократные просрочки в платежах, что, в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п.7.1.2.1 Кредитного договора дает Банку право досрочно требовать возврата задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Направленное ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по кредитному договору им исполняются надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В силу со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «...» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Филатову ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Филатова ... в пользу ООО «...» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «...» задолженность по кредитному договору № СП-118/14-ПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего взыскать ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: