Дело 2-2602/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2017 г. г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
под председательством судьи Жмайло Ю.Е.
при секретаре судебного заседания Соколовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по адресу указанному в иске, о причинах своей неявки не сообщил, предоставил возражения в котором просил предоставить рассрочку уплаты задолженности сроком на четыре года с ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых.
В соответствии с 4.2.3 кредитного договора, следует, что в случае не исполнения ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору и погашению кредита или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности.
Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается распоряжением о зачислении денежных средств на счет заемщика.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполнял недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.
Расчетом истца подтверждено, что по состоянию на 13.04.2017г. сумма задолженности составляет 249 222 руб. 02 коп. просроченный основной долг – 233 594 руб. 59 коп, просроченные проценты 13 370 руб. 63 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 540 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты – 716 руб. 15 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 450 ГК РФ, предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им суммы кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, в суд ответчиком не предоставлены.
Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить, банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанные требования банка остались ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.
Рассматривая ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на четыре года, суд считает, что данное ходатайство заявлено ими преждевременно. Заявление в порядке ст. 203 ГПК РФ может быть предъявлено в рамках исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу – <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойку на просроченные проценты <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Жмайло Ю.Е.