Дело № 2 -1583/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 07 июля 2017 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,
при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Спурт» (ПАО) (далее –истец, Банк) обратился в суд с иском к А.Г.ФИО1 (далее –ответчик, заемщик) в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты из расчета 16% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита, что подтверждается банковским ордером. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумами в размере не менее <данные изъяты> не позднее 25-го числа каждого месяца и уплачивать проценты не позднее 25-го числа следующего месяца. Сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты>. На основании п.2.1 договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты - <данные изъяты>. На основании п.5.1 договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила - <данные изъяты>. На основании п.5.2 договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила – <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет – <данные изъяты>, согласно расчету. Поскольку заемщиком требование о досрочном погашении кредита исполнено не было, Банк обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца на судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик надлежаще извещен, на судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».
На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты из расчета 16% годовых.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита, что подтверждается банковским ордером (л.д.7).
Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумами в размере не менее 2780 рублей не позднее 25-го числа каждого месяца и уплачивать проценты не позднее 25-го числа следующего месяца. Сумма невозвращенного кредита составляет 122160 рублей.
На основании п.2.1 договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты - 50877,73 рублей.
На основании п.5.1 договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила - 158114,31 рублей.
На основании п.5.2 договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила – 110979,71 рублей.
Согласно расчету истца задолженность по договору составляет 442131,75 рублей.
Направленное Банком в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита оставлено последним без ответа.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами надлежащим образом не исполнял, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
АКБ «Спурт» (ПАО) при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в сумме 7621,32 рублей (л.д.23).
На основании выше изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ПАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.
Судья Г.Р.Хамитова