Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, № 2-1574/2017 ~ М-1091/2017

Дело № 2-1574/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

10 апреля 2017г.                                        г. Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего Бажиной Т. В. при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бабикова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Бабикова Н. В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просила предоставить ей кредит и заключить кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование условия по обслуживанию кредита. Во исполнение принятых на себя обязательств по заключенному договору № банк открыл ответчику банковский счет №, перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка - <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязан осуществлять погашения задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк направил ей требование о возврате задолженности в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. После направления Банком заключительного требования в адрес клиента на счет поступила сумма в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты>. было направлено в счет погашения просроченных процентов и <данные изъяты>. - в счет возмещения госпошлины. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг <данные изъяты> руб., проценты по кредиту <данные изъяты> руб., плату за пропуск платежей по графику - <данные изъяты>., возврат государственной пошлины - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания дела, участия не принимал, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.7/.

Ответчик Бабикова Н. В. в судебное заседание не явилась, извещена заказной корреспонденцией по последнему известному адресу регистрации о дне и времени слушания дела.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Бабикова Н. В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», графике платежей кредитный договор №, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт, предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления суммы кредита на счет.

Банк на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ., условиях и графике платежей открыл Бабиковой Н. В. счёт №, тем самым, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента.

Согласно выписке по счету, Банк зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты> руб.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены следующие условия: срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ.; процентная ставка – <данные изъяты>% годовых; размер ежемесячного платежа –<данные изъяты>. (последний платеж – <данные изъяты>.).

В соответствии с заявлением Бабикова Н. В. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счёта клиента и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать и получила экземпляры на руки Условий предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 условий и графиком платежей предусмотрена плата за пропуск очередного платежа: впервые - <данные изъяты> руб.; 2-й раз подряд – <данные изъяты>.; 3-й раз подряд - <данные изъяты> руб.; 4-й раз подряд - <данные изъяты> руб.

Согласно разделу 4 условий, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком погашения.

Как видно из выписки по счету, Бабикова Н. В. неоднократно допускала пропуски оплаты очередных платежей.

Согласно п.6.4 условий предоставления кредитов «Русский Стандарт», Банк направил в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком полностью не погашена, что подтверждается выпиской по счёту, и составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> – сумма основного долга;

- <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом.

- <данные изъяты> рублей - плату за пропуск очередного платежа.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора.

Приведённый истцом расчёт составлен на основании выписки из лицевого счёта и представляется суду правильным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Бабикова Н.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины - <данные изъяты>/ рубля.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Т. В. Бажина