Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, № 2-1551/2017 ~ М-1055/2017

Дело № 2-1551/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

10 апреля 2017г.                                        г. Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего Бажиной Т. В. при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Андрееву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев А. М. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему потребительский кредит и заключить договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование условия по обслуживанию кредита. Во исполнение принятых на себя обязательств по заключенному договору № потребительского кредита банк открыл ответчику банковский счет №, перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., со сроком кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ему требование о возврате задолженности в размере <данные изъяты> руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено, задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг <данные изъяты> руб., проценты по кредиту - <данные изъяты> руб., плату за пропуск платежей по графику - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания дела, участия не принимал, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Андреев А. М. в судебное заседание не явился, извещен заказной корреспонденцией по последнему известному адресу регистрации о дне и времени слушания дела.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Андреев А. М. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей кредитный договор №, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт, предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления суммы кредита на счет.

Банк на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и графике платежей открыл Андрееву А. М. счёт №, тем самым, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента.

Согласно выписке по счету, Банк зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты> руб.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрены следующие условия: срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ.; процентная ставка - <данные изъяты>% годовых; размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. (последний платеж – <данные изъяты> руб.), кредит предоставляется Банком для погашения задолженности по заключенным между Банком и заемщиком договорам №; №; №; №

В соответствии с заявлением Андреев А. М. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта клиента и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил экземпляры на руки Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с п<данные изъяты> условий и графиком платежей предусмотрена плата за пропуск очередного платежа: впервые - <данные изъяты> руб.; 2-й раз подряд – <данные изъяты> руб.; 3-й раз подряд - <данные изъяты> руб.; 4-й раз подряд - <данные изъяты> руб.

Согласно разделу <данные изъяты> условий договора потребительского кредита, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения).

Как видно из выписки по счету, Андреев А. М. неоднократно допускал пропуски оплаты очередных платежей.

Согласно п.6. условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Банк направил в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ., однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Таким образом, с Андреева А. М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит ко взысканию <данные изъяты> рублей – в счет возврата основного долга, <данные изъяты> рублей – в счет возврата процентов за пользование кредитом.

Относительно требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. за пропуск платежей по графику и <данные изъяты> рублей неустойки, суд находит последнюю подлежащей уменьшению ввиду следующего.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части ст. 333 ГК РФ речь идёт не оправе суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд находит заявленную неустойку несоразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. При этом, принимает во внимание наличие у ответчика трудной жизненной ситуации как - то: низкий доход, о чем свидетельствует его обращения к истцу о реструктуризации задолженности, а также учитывает размер кредитной задолженности по основному долгу и процентам и длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт»» удовлетворить частично.

Взыскать с Андрееву А.М. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины – <данные изъяты> рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Т. В. Бажина