Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, № 2-1467/2017 ~ М-984/2017

Дело № 2-1467/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

12 апреля 2017г.                                        г. Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего Бажиной Т. В. при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ковтунова Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ковтунова Т. Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о проведении реструктуризации, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении о проведении реструктуризации, условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор №, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить для погашения задолженности перед Банком по следующим договорам №, №, №, № кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления суммы кредита на её счет. Во исполнение принятых на себя обязательств по заключенному договору № банк открыл ей банковский счет №, перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. со сроком кредита по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей банк направил ответчику требование о возврате задолженности в размере <данные изъяты> руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не погашена и составляет /без учета плат за просрочку очередных платежей/ <данные изъяты> руб. Банк обращался в приказном производстве о взыскании указанной задолженности к мировому судье. Ответчиком была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе, сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., госпошлину, оплаченную за выдачу судебного приказа, в размере <данные изъяты> руб., госпошлину за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания дела, участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.5/.

Ответчик Ковтунова Т. Н. в судебное заседание не явилась, извещена заказной корреспонденцией по последнему известному адресу регистрации о дне и времени слушания дела.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ковтунова Т. Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей кредитный договор №, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт, предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления суммы кредита на счет.Банк на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и графике платежей открыл Ковтуновой Т. Н. счёт №, тем самым, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента.

Согласно выписке по счету, Банк зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты> руб.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрены следующие условия: срок кредита – <данные изъяты> дней /ДД.ММ.ГГГГ./.; процентная ставка - <данные изъяты>% годовых; размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. (последний платеж – <данные изъяты>.). Кредит предоставлялся Банком для погашения задолженности по заключенным между Банком и заемщиком договорам №, №, №, №.

В соответствии с заявлением Ковтунова Т. Н. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счёта клиента и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать и получила экземпляры на руки условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно разделу 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения).

Как видно из выписки по счету, Ковтунова Т. Н. неоднократно допускала пропуски оплаты очередных платежей.

Согласно п. 6.4 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» Банк направил в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ., однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком полностью не погашена, что подтверждается выпиской по счёту, и составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей – сумма основного долга;

- <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора.

Приведённый истцом расчёт составлен на основании выписки из лицевого счёта и представляется суду правильным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

Судом установлено, что Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ковтуновой Т. Н. к мировому судье, в связи с чем им была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. /л.д.49/

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

По правилам положений ч. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по рассматриваемым требованиям государственная пошлина подлежала оплате в размере <данные изъяты> рублей. Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. и госпошлина в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, возврат госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Ковтунова Т.Н. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины – <данные изъяты>

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Т. В. Бажина