Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, № 2-1466/2017 ~ М-986/2017

Дело № 2-1466/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

28 марта 2017г.                                        г. Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего Бажиной Т. В. при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Вяткина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о проведении реструктуризации, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении о проведении реструктуризации, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «ФИО1», кредитный договор №, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить для погашения задолженности перед Банком по следующим договорам №, № кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления суммы кредита на её счет. В заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета. На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ей счёт клиента №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заключил кредитный договор №. Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставляемого кредита в размере <данные изъяты> руб. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка - <данные изъяты>% годовых; размер ежемесячного платежа - <данные изъяты> /последний платеж - <данные изъяты> руб./. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк направил ответчику требование по исполнению обязательств сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе, сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по кредиту -<данные изъяты> руб., госпошлину по вынесению приказа в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Вяткина Е. И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени слушания дела /ответчик заказной корреспонденцией по последнему известному адресу регистрации/.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вяткина Е. И. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита.

В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление АО «Банк Русский Стандарт» рассмотрело как оферту и заключило с ответчиком кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа - <данные изъяты>

В соответствии с заявлением Вяткина Е. И. приняла на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия предоставления реструктуризационных кредитов АО «Банк Русский Стандарт». Кроме того, подписав заявление, она была ознакомлена и согласна с погашением задолженности по кредиту путем внесения ежемесячных платежей /л.д. 9-23/.

В нарушение взятых на себя обязательств Вяткина Е. И. допускала нарушения кредитного договора

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчиком нарушались условия договора о карте.

В соответствии с расчётом истца сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из:

- суммы основного долга – <данные изъяты> рублей;

- суммы процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей;

Приведённый расчёт составлен на основании выписки из лицевого счёта и представляется суду правильным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

Судом установлено, что Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Вяткиной Е. И. к мировому судье, в связи с чем им была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

По правилам положений ч. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по рассматриваемым требованиям государственная пошлина подлежала оплате в размере <данные изъяты> рублей. Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. и госпошлина в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, возврат госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Вяткина Е.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины – <данные изъяты>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Т. В. Бажина