Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, № 2-1305/2017 ~ М-88/2017

Дело № 2-1305/2017                            22 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пахомовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,                                                                    

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Пахомовой В.В. о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами в сумме Х рубля Х копейки, госпошлины в сумме Х рубля Х копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пахомова В.В. извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства курьерской службой и службой автоматической доставки, от получения почтовых извещений, телеграмм уклонилась, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно кредитному договору № 0 от 15.08.2014 ответчику был предоставлен кредит на сумму Х рубля Х копеек на срок до 15.08.2018 на приобретение автотранспортного средства - автомобиля KIA PS (Soul), год выпуска 00.00.0000, идентификационный № № 0, двигатель № № 0, кузов № № 0, цвет зелёный.

Согласно истории погашений Пахомовой В.В. по кредитному договору № 0 от 15.08.2014 ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению кредита, сумма задолженности составляет Х рубля Х копейки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильный и обоснованный. Текущий долг по кредиту составляет Х рубля Х копеек.Срочные проценты на сумму текущего долга – Х рубля Х копеек.Долг по погашению кредита (просроченный кредит) – Х рублей Х копейка. Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – Х рубль Х копеек.Штрафа на просроченный кредит Х рублей Х копеек. Штрафы на просроченные проценты Х рублей Х копеек.С учетом изложенного, суд считает, что денежные средства в сумме Х рубля Х копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.Удовлетворяя иск в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме Х рубля Х копеек.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРешил:Взыскать с Пахомовой В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 0 от 15.08.2014 в размере Х (...) рубля Х копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме Х ((...) рубля Х копеек, а всего Х (...) рублей Х копеек.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.Судья: