Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договора, судебных расходов № 2-1038/2017 ~ М-517/2017

Дело № 2-1038/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>    ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего         Магденко А.В.

при секретаре                Рокотовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Тракторозаводского филиала к Печенкин И.А. о взыскании задолженности по кредитному договора, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (далее Банк) обратился в суд к Печенкин И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточненных исковых требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 115059,47 рублей, в том числе основного долга по кредиту – 81899,26 руб., процентов за пользование кредитом – 23320,81 руб., неустойки за несвоевременный возврат кредита – 7237,04 руб., неустойки по просроченным процентам – 2602,36 руб. Также истец просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 19,50% годовых на сумму основного долга, начиная с даты вынесения решения суда до полного исполнения обязательств по кредиту. Взыскании процентов начисленных по ставке 19,50% годовых и неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, на день вынесения решения суда.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточненных исковых требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43256,07 рублей, в том числе основного долга по кредиту – 28099,68 руб., процентов за пользование кредитом – 10675,29 руб., неустойки за несвоевременный возврат кредита – 3289,05 руб., неустойки по просроченным процентам – 1192,05 руб. Также истец просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 26% годовых на сумму основного долга, начиная с даты вынесения решения суда до полного исполнения обязательств по кредиту. Взыскании процентов начисленных по ставке 26% годовых и неустойки в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, на день вынесения решения суда и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 993 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Печенкин И.А. кредит в размере 130 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,50% годовых, кроме того по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Печенкин И.А. кредит в размере 40 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере.

Представитель ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 84).

Ответчик Печенкин И.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом по адресу, указанному в иске, совпадающему с последним адресом регистрации и известному месту жительства: <адрес>. (л.д.73, 85).

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> Печенкин И.А., зарегистрированным в <адрес> и <адрес> не значится (л.д.71).

В порядке ст. 50 ГПК РФ интересы Печенкин И.А. представлял адвокат Башарина О.Г. по ордеру, которая с исковыми требованиями не согласилась, поскольку не выяснены обстоятельства, вследствие которых не исполняются обязательства по договору займа.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Печенкин И.А. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 130 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Печенкин И.А. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 40 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых

Печенкин И.А. обязался возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование ими в порядке и сроки, предусмотренные кредитными договорами, путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном графиком платежей.

За несвоевременное внесение заемщиком ежемесячных платежей условиями кредитного договора, предусмотрена неустойка в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.18-19,24-25).

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредит предоставлен Печенкин И.А., что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита (л.д. 17, 23), однако ответчик обязательства по договорам исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 115 059,47 рублей, из них сумма основного долга по кредиту – 81 899,26 руб., проценты за пользование кредитом – 23 320,81 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 7 237,04 руб., неустойка по просроченным процентам – 2 602,36 руб.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 43 256,07 рублей, из них сумма основного долга по кредиту – 28 099,68 руб., проценты за пользование кредитом – 10 675,29 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 3 289,05 руб., неустойка по просроченным процентам – 1 192,05 руб. (л.д.76-81).

Требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены ответчиком без исполнения (л.д.15,16).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду доказательства в опровержение представленного истцом расчета либо отсутствия долга по уплате кредита.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения Печенкин И.А. обязательств по кредитным договорам суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные по ставке 19,50% годовых на сумму основного долга (81 899,26 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по кредиту. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные по ставке 26% годовых на сумму основного долга (28 099,68 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по кредиту.

Решая вопрос о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по день вынесения решения суда по каждому кредитному договору, суд исходит из того, что расчет неустойки на день вынесения решения суда, истцом суду не представлен, что делает невозможным ознакомление с ним ответчика, данное обстоятельство нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика, который лишается возможности возражать о соразмерности неустойки. В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения данных требований истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 993 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с Печенкин И.А. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 999 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Печенкин И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.

Взыскать с Печенкин И.А. в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 115 059,47 руб., в том числе основной долг по кредиту – 81 899,26 руб., проценты за пользование кредитом – 23 320,81 руб., неустойку за несвоевременный возврат кредита – 7 237,04 руб., неустойку по просроченным процентам – 2 602,36 руб.

Взыскать с Печенкин И.А. в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,50% годовых на сумму основного долга (81 899,26 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по кредиту.

Взыскать с Печенкин И.А. в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43 256,07 руб., в том числе основной долг по кредиту – 280 99,68 руб., проценты за пользование кредитом – 10 675,29 руб., неустойку за несвоевременный возврат кредита – 3 289,05 руб., неустойку по просроченным процентам – 1 192,05 руб.

Взыскать с Печенкин И.А. в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 26% годовых на сумму основного долга (28099,68 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по кредиту.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Печенкин И.А. о взыскании неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, на день вынесения решения суда, отказать.

Взыскать с Печенкин И.А. в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 993 рублей.

На решение суда участвующими в деле лицами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                         Магденко А.В.