Решение суда о взыскании задолженности по кредитному Д № 2-2451/2017 ~ М-2046/2017

Дело №.

Поступило в суд 13.06.2017.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                               <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи:                                 Киевской А.А.

при секретаре                        Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Содертинову М. М. о взыскании задолженности по кредитному Д.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ООО «ХКФ Банк» и Содертинов М.М. заключили Кредитный Д. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, в том числе: № рублей - сумма к выдаче, № рублей - страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту – № % годовых; полная стоимость кредита – № % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере № рублей на счет З. №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в суме № рублей получены З. в кассе Банка, денежные средства в размере № рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения З.. В соответствии с условиями указанного Кредитного Д. дата перечисления первого Ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого Ежемесячного платежа указана в графике погашения. В нарушение условий заключенного Кредитного Д. З. допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по Д.. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Д. З. не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному Д. № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: сумма основного долга – № руб., проценты за пользование - № руб., сумма услуги «SMS пакет – № руб.

На основании изложенного, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному Д. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: сумма основного долга № руб., проценты за пользование - № руб., сумма услуги «SMS пакет – № руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно письменному ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Содертинов М.М. в судебном заседании исковые требования банка не признал. В обоснование возражений пояснил, что в настоящее время не имеет финансовой возможности оплачивать задолженность по кредиту в связи с трудным материальным положением. Не оспаривал факт наличия задолженности по кредитному Д., то обстоятельство, что им надлежащим образом обязанность по погашению кредита не исполняется. Не согласился с суммой задолженности по основному долгу, о взыскании которых просит банк, поскольку он вносил в счет погашения задолженности суммы согласно графику платежей.

          Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, полагает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

          Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

           В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Д. займа, займодавец имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Д.. При отсутствии в Д. условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты З. суммы долга или его соответствующей части.

По кредитному Д. банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных Д., а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Содертиновым М.М. заключен Кредитный Д. №, по условиям которого Банк предоставил З. кредит в сумме № руб., из которых: № руб. – сумма к выдаче/перечислению, № руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, под № % годовых, сроком на № месяцев, а З. принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях этого Д. (л.д. 10-12).

В соответствии с условиями Д. о предоставлении кредита и ведении банковского счёта ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно Д. погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

По условиям Д. З. обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты путем внесения ежемесячно суммы в размере № руб. (п. 6 Д.).

           Денежные средства в суме № рублей получены З. в кассе Банка, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось З. в ходе судебного разбирательства, при этом З. воспользовался заемными денежными средствами.

Факт получения заемных денежных средств и образовавшейся задолженности подтверждается выпиской по Счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30)

Содертинов М.М. был ознакомлен с графиком платежей по кредиту (л.д. 17), Условиями Д. (л.д. 24-28), о чем собственноручно расписался в заявлении-анкете.

З. были нарушены условия Д. о предоставлении кредита и ведении банковского счёта по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии с условиями Д. о предоставлении кредита и ведении банковского счёта за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном тарифами банка.

Анализ вышеуказанных доказательств, на основании вышеуказанных норм закона позволяет суду прийти к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Содертиновым М.М. заключен Кредитный Д. № на указанных выше условиях, однако, обязательства по кредитному Д. Содертиновым М.М. не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному Д., которая подлежит взысканию с ответчика исходя из следующего.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному Д. на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности составляет № руб., в том числе основной долг - № руб., проценты за пользование - № руб., сумма услуги «SMS пакет – № руб. (л.д. 22-23).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному Д., суд признает его правильным, данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного Д. и не оспорен ответчиком, однако, как следует из просительной части искового заявления, сумма основного долга, предъявляемая к взысканию с ответчика, не соответствует расчету, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности с учетом платежей, производимых ответчиком в период действия кредитного Д., согласно представленному расчету в сумме № руб. - основной долг, № руб. - проценты за пользование, № - сумма услуги «SMS пакет». Итого, задолженность в общей сумме составляет - № руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в № руб. (л.д. 7-8)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

    Взыскать с Содертинова М. М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному Д. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: сумма основного долга № руб., проценты за пользование - № руб., сумма услуги «SMS пакет – № руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

           Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

          Решение суда изготовлено в окончательной форме «17» июля 2017 года.

          Председательствующий:          подпись                                 А.А. Киевская

              КОПИЯ ВЕРНА.

          Подлинник решения находится в Кировском районном суде <адрес> в гражданском деле №.

          На ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.

          Судья –