Решение суда о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины № 2-356/2017 ~ М-79/2017

Дело № .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Разинковой М. С. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Разинковой М. С. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга - 126821,65 рублей, из которых: 69317,86 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 40 265.67 рублей - просроченные проценты; 16648,12 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 590.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты; государственную пошлину в размере 3736,43 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Разинковой М. С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № ..... с лимитом задолженности 60,000.00 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 126821,65 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 6, 7, 41).

Ответчик Разинковой М. С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 38, 42).

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательства уважительности причин неявки ответчиком Разинковой М. С. суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Разинковой М. С.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ, «Тинькофф Кредитные системы банк» (ЗАО) изменил организационно-правовую форму с ЗАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное Общество «Тинькофф Банк», сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: АО «Тинькофф Банк» (л.д. 10-15).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф банк" и Разинковой М. С. заключен договор № ..... о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО). Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или в Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора, в Тарифах Банка (л.д. 24, 25, 26, 28 оборот – 32).

В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставил Разинковой М. С. кредит путем открытия кредитной линии с лимитом кредитования, а заемщик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вносить минимальный платеж и уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором.

Судом установлено, что в соответствии с Заявлением-Анкетой Разинкова М. С. подтвердила заключение договора с применением Тарифного плана ТП 7.6, который предусматривал базовую процентную ставку по операциям покупок 36,9% годовых, процентную ставку по кредиту по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9% годовых, плату за обслуживание карты 590 руб., плату за услугу «СМС-банк» 59 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб., неустойку при неоплате минимального платежа 0,20 % в день, плату за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плату за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., комиссию за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% годовых плюс 290 руб. (л.д. 24, 26).

Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты (л.д. 24).

На основании ч. 3 ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса РФ, п. 2.3. Общих условий и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) суд пришел к выводу о том, что добровольная активация Разинковой М. С. кредитной карты свидетельствует о заключении договора в письменной форме, а возникшие правоотношения регулируются ст. ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004 г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 810 Гражданского кодекса РФ возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что АО "Тинькофф Банк" свои обязательства по договору исполнило, однако Разинкова М. С. в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Согласно представленному АО "Тинькофф Банк" расчету сумма задолженности Разинковой М. С. по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 126821 руб. 65 коп., из которых: сумма основного долга 69317 руб. 86 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов в размере 40265 руб. 67 коп. - просроченные проценты; сумма штрафов 16648 руб. 12 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 590 руб. 00 коп. - плата за обслуживание кредитной карты (л.д. 17-20).

Данное обстоятельство позволило Банку в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторгнуть ДД.ММ.ГГГГ договор путем выставления в адрес заемщика заключительного счета (л.д. 31, 32), однако Разинкова М. С. задолженность по договору не погасила.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок (л.д. 30).

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований АО "Тинькофф Банк" к Разинковой М. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ.

Расчет задолженности истца по основному долгу, процентам, пени (штрафу), суд принимает во внимание, т.к. он подтвержден материалами дела, является математически верным, не оспаривается ответчиком.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3736,43 руб. (л.д. 2, 3).

Руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Разинковой М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» ОГРН 1027739642281, ИНН/КПП 7710140679/775001001, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № ..... в размере 126821 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3736 рублей 43 копейки, а всего взыскать 130558 (сто тридцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Л. И. Скулкова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.