РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2017г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2154/2017 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Гайратову В.Ш. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гайратову В.Ш. о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 71 456, 18 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 343, 69 руб., указав, что Гайратов В.Ш. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ., поданного в ПАО «Сбербанк России», получил кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом 75 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности (карта и невскрытый ПИН-конверт выданы ДД.ММ.ГГГГ.).
В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ, указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России». Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также, опубликованы в сети интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об ознакомлении с условиями и тарифами.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил 71 456, 18 руб., в том числе: 59 266, 21 руб. – просроченный основной долг, 8 202, 70 руб. – просроченные проценты, 3 987, 27 руб. - неустойка.
Просит суд взыскать в Гайратова В.Ш. задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 71 456, 18 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 343, 69 руб.
В судебном заседании истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Гайратов В.Ш., извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик Гайратов В.Ш. извещался судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением, по адресам указанным как в исковом заявлении, так и по сведениям с места регистрации, указанным в справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, то есть по всем известным адресам. Почтовая корреспонденция о судебных заседаниях возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчика суду не известно.
Таким образом, ответчик Гайратов В.Ш. извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представляет.
Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Гайратова В.Ш. возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.
Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
При этом, суд учитывает, что о дате, месте и времени судебного заседания ответчик Гайратов В.Ш. извещен посредством СМС-извещения.
С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Гайратова В.Ш.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гайратов В.Ш. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>, из которого следует, что Гайратов В.Ш. просит открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России <данные изъяты>, с лимитом кредита в размер 75 000 руб., с условием уплаты 19% годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности), на срок 12 мес., полная стоимость кредита 20,50% годовых.
Заявление подписано лично Гайратовым В.Ш.
Заявление – документ, подписываемый клиентом и передаваемый в Банк, содержащий предложение (оферту) клиента к Банку заключить договор. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком Заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту Счета.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Проценты установлены договором. Размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 19 % годовых, минимальный платеж 5 % от задолженности клиента по основному долгу (Размер обязательного платежа установлен Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).
На основании поданного Гайратовым В.Ш. заявления Банк открыл ему счет и зачислил на него денежные средства в сумме 75 000 руб., выдал карту с лимитом кредита в размере 75 000 руб., что подтверждается распиской Гайратова В.Ш. о получении карты, содержащейся в информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Таким образом, направленное Гайратовым В.Ш. в банк заявление на получение кредитной карты является офертой – предложением заключить договор (кредитный договор), который состоит из следующих документов: заявления от ДД.ММ.ГГГГ., Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».
Банк, выдав Гайратову В.Ш. кредитную карту и открыв счет, акцептовал её оферту.
Заключенный между Гайратовым В.Ш. и Банком договор является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия кредитного договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ.
Гайратовым В.Ш. кредитная карта активирована и им совершены операции по указанной карте, что следует из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету.
Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об ознакомлении с условиями и тарифами.
В соответствии с п.3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель дает согласие Банку и банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя с следующей очередности:
- на уплату комиссий, включенных в сумму обязательного платежа;
- на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа;
- на уплату просроченных процентов;
- на уплату просроченной суммы основного долга;
- на уплату суммы превышения лимита кредита;
- на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа;
- на уплату 5% от основного долга;
- на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности;
- на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности;
- на уплату комиссий, выставленных к погашению, но не включенных в сумму обязательного платежа;
- на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности;
- на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода;
- на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гайратова В.Ш. задолженности по кредитной карте.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска с выдан судебный приказ № о взыскании с Гайратова В.Ш. задолженности по кредитной карте.
Определением мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен в связи с поступившими возражениями Гайратова В.Ш.
После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно представленного банком суду расчета, размер задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 71 456, 18 руб., в том числе: 59 266, 21 руб. – просроченный основной долг, 8 202, 70 руб. – просроченные проценты, 3 987, 27 руб. - неустойка.
Данный расчет суд находит правильным. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Гайратова В.Ш. задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 71 456, 18 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 343, 69 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать с Гайратова В.Ш. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 71 456, 18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 343, 69 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья A.M. Тимофеева