Дело № 2-1609/2017 <.....>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2017 года город Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми:
в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,
при секретаре Лядовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Князевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») в лице филиала Западно-Уральского банка обратился в суд с иском к Князевой Н.В. о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование требований истец указал, что в ОАО «Сбербанк России» обратилась Князева Н.В. с заявлением на выдачу кредитной карты <.....>. Заемщик был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Князевой Н.В. была выдана кредитная карта №... с лимитом в сумме 115 999,81 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под <.....>% годовых. В соответствии с Условиями Заемщик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. <.....> совершала расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись Заемщику ежемесячно, однако, Князева Н.В. денежные средства не вернула. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на (дата) задолженность перед Банком составляет 129 903,75 рублей, в том числе: основной долг 118 687,24 рубля, проценты 7 365,02 рубля, неустойка 3 851,49 рублей, указанная задолженность образовалась за период с (дата) по (дата). Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 798,08 рублей.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – Князева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель ответчика – Полыгалов А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
(дата) Князева (ранее - Лукманова) Н.В. на основании заявления на получение кредитной карты получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту <.....> с лимитом кредита 80 000 рублей под <.....>% годовых сроком на <.....>. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения обязательного ежемесячного платежа не позднее <.....> с даты формирования отчета (л.д. 8, 9).
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Условия предоставления ответчику кредита содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифах банка, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты от (дата). Также Князева Н.В. была уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и памятка Держателя карты размещены на веб-сайте ОАО «Сбербанк России» и подразделениях ОАО «Сбербанк России».
Из представленных материалов дела также следует, что при оформлении кредита Князева Н.В. была ознакомлена с Информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью в указанном документе (л.д. 9 оборот).
Судом установлено, что истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Князевой Н.В. кредитную карту с лимитом кредита в размере 80 000 руб.
Ответчик Князева Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредитной карте не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-20).
(дата) истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее (дата) (л.д. 12). Данное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ/.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора / ст. 819 ГК РФ/.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества / ст. 807 ГК РФ/.
В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) Заемщик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.
Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
По состоянию на (дата) задолженность перед Банком составляет 129 903,75 рублей, в том числе: основной долг 118 687,24 рубля, проценты 7 365,02 рубля, неустойка 3 851,49 рублей, указанная задолженность образовалась за период с (дата) по (дата).
Представленный расчет суммы задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 851,49 рублей.
Мировым судьей <.....> (дата) был вынесен судебный приказ о взыскании с Князевой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте. Определением мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ отменен (л.д. 6).
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности в размере 129 903,75 рублей с Князевой Н.В. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 3 798 рублей 08 копеек (л.д. 3, 4).
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Князевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Князевой Натальи Викторовны, (дата) года рождения, уроженки <.....>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... в общей сумме 129 903 рубля 75 копеек, из которых: 118 687 рублей 24 копейки – сумма основного долга, 7 365 рублей 02 копейки – задолженность по процентам, 3 851 рубль 49 копеек – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 798 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме <.....>
Судья (подпись) Е.Е. Макашина
<.....>