Решение суда о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины № 2-3185/2017 ~ М-2669/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года Свердловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Дудкиной М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3185/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кучумов А.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Кучумов А.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте .... <Номер обезличен> в размере <Номер обезличен>, расходов по оплате госпошлины в размере <Номер обезличен>, указав в обоснование иска, что на основании заявления от <Дата обезличена>, поданного в ОАО Сбербанк, ответчик получил кредитную карту .... <Номер обезличен> с лимитом <Номер обезличен> с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <Номер обезличен> годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее <Номер обезличен> от задолженности. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

В нарушение Условий использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк, денежные средства ответчиком по указанному кредитному договору вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, размер полной задолженности по кредиту по состоянию на <Дата обезличена> составил <Номер обезличен>, из них: просроченный основной долг - <Номер обезличен>; просроченные проценты – <Номер обезличен>, неустойка – <Номер обезличен>, комиссия - <Номер обезличен>. В связи с изложенным, истец просит взыскать задолженность по кредитной карте с ответчика досрочно.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из текста искового заявления.

Ответчик Кучумов А.Б., в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки по адресу, указанному в иске. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему делу было направлено Кучумов А.Б., по адресу его регистрации и проживания заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Между тем, на момент рассмотрения спора судебная повестка ответчиком не получена в связи с неудачной попыткой вручения извещения, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений сайта ....

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

С учетом выраженного в исковом заявлении согласия представителя истца на рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, и исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

Из доводов искового заявления судом установлено, что <Дата обезличена> утверждена новая редакция устава Банка, согласно которой ОАО «Сбербанк России» преобразовано в ПАО Сбербанк путем изменения организационно-правовой формы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Суду представлено заявление Кучумов А.Б., адресованное в ОАО Сбербанк <Дата обезличена>, в котором он просит открыть ему счет и выдать кредитную карту MasterCard Standard Сбербанка России с лимитом кредита <Номер обезличен>.

Согласно информации о полной стоимости кредита лимит кредита составляет <Номер обезличен>; процентная ставка по кредиту – <Номер обезличен> минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - <Номер обезличен> срок кредита – <Номер обезличен>. Заемщик Кучумов А.Б., ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись на экземпляре документа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> на основании заявления, поданного в ПАО Сбербанк - Кредитор, ответчик Кучумов А.Б., - Заемщик - получил кредитную карту .... <Номер обезличен> с лимитом <Номер обезличен> под <Номер обезличен>.

Из представленной суду выписки по счету кредитной карты .... <Номер обезличен>, выданной Кучумов А.Б., следует, что на счет ответчика поступали денежные средства, заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств Кучумов А.Б.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными денежными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Согласно п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка общую сумму задолженности, указанную в соответствующем уведомления, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Из расчета задолженности по кредитной карте .... <Номер обезличен> судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, размер полной задолженности Кучумов А.Б., по кредиту по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен>, из них: просроченный основной долг - <Номер обезличен> просроченные проценты – <Номер обезличен>, неустойка – <Номер обезличен>, комиссия <Номер обезличен>.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитной карте, но доказательств исполнения обязательств суду не представил, поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени заемщик не возвратил истцу ПАО Сбербанк сумму кредита в соответствии с согласованным сторонами Графиком платежей, имеет просрочку по исполнению обязательств, нарушение графика имело место неоднократно со стороны ответчика.

С учетом установленных судом обстоятельств ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте .... <Номер обезличен>.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что основной долг Кучумов А.Б., перед истцом по кредитному договору составляет <Номер обезличен>, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования о взыскании с ответчика просроченных процентов в сумме <Номер обезличен> подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Подлежащими удовлетворению суд находит и исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <Номер обезличен>, что согласуется с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которым за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Проверив представленный истцом расчет неустойки по кредиту, который ответчиком не оспорен, суд находит его правильным и соответствующим условиям договора, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере. Обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору, судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что основания для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Исковое требование о взыскании с ответчика комиссии в размере <Номер обезличен> также подлежит удовлетворению, поскольку из информации о полной стоимости кредита следует, что плата за каждый последующий год обслуживания кредитной карты составляет <Номер обезличен>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при обращении с иском в суд в размере <Номер обезличен>, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кучумов А.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте .... <Номер обезличен> в размере 75 556 рублей 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 466 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: