Решение суда о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины № 2-1315/2017 ~ М-852/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1315/2017 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Кульдюкову Д.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Кульдюкову Д.И. о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic № в размере 156 614, 93 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 332, 30 руб.

В судебном заседании истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствует, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кульдюков Д.И., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Кульдюкова Д.И. – Шатуева Д.С., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic № в размере 156 614, 93 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 332, 30 руб. признала в полном объеме, представленный истцом расчет задолженности не оспорила.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, суд принимает отказ истца от иска и признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Полномочия представителя ответчика Кульдюкова Д.И. – Шатуевой Д.С. на признание иска удостоверены представленной в материалы дела доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Объективно исковые требования ПАО «Сбербанк России» подтверждаются представленными в материалы дела определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ., информацией о полной стоимости кредита, выпиской по счету, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Как установлено судом, обязательства по кредитной карте заемщиком Кульдюковым Д.И. исполняются ненадлежащим образом, что не оспорено в судебном заседании представителем ответчика.

Согласно представленного истцом расчета, общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 156 614, 93 руб., в том числе: 139 999, 91 руб. – просроченный основной долг, 13 523, 55 руб. – просроченные проценты, 3 091, 47 руб. – неустойка.

Суд, проверив данный расчет, который не оспорен ответчиком, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком договора о карте и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Кульдюкова Д.И. задолженности по кредитной карте в размере 156 614, 93 руб.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска, как не противоречащее закону и не затрагивающие интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 4 332, 30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Кульдюкова Д.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 156 614, 93 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 332, 30 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                       A.M. Тимофеева