Решение суда о взыскании задолженности по кредитной карте № 2-9826/2017 ~ М-7735/2017

Дело № 2-9826/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград             27 июля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре Вейс А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Максимчуку Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к Максимчуку Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом (на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 ЗАО) Максимчуку И.В. выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО) № с возможностью использования кредитного лимита в размере 600 000 рублей. Договор, состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и распиской представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт между ответчиком и истцом. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись Максимчука И.В. Согласно Правил Заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более кредитного лимита согласованного в расписке в получении карты. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют по договору 17% годовых. Исходя из п.п. 5.1., 5.3. Правил погашения задолженности по Кредиту осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств. Должник обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Однако, в нарушение этих условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 073 374 рубля 58 копеек, из которых остаток ссудной задолженности – 583 350 рублей 01 копейка, плановые проценты – 164 104 рубля 77 копеек, пени – 1 325 919 рублей 80 копеек. Вместе с тем, истец предъявляет исковые требования в части взыскания задолженности пени в объеме 132 591 рубль 98 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности. Просит суд взыскать с Максимчука И.В. задолженность по карте №2332 в общей сумме 880 046 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей 47 копеек.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) Сергичева М.М. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Максимчук И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочного бюро при ГУ МВД <адрес>, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, судебное извещение возвращено в суд по истечении сроков хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом (на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 ЗАО) Максимчуку И.В. выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО) № с возможностью использования кредитного лимита в размере 600 000 рублей.Договор состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и распиской представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт между ответчиком и истцом. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись Максимчука И.В. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Получив банковскую карту (что подтверждается распиской), заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с кредитором договор путем присоединения. Согласно Правил Заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более кредитного лимита согласованного в расписке в получении карты. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.Согласно ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют по договору 17% годовых. Исходя из п.п. 5.1., 5.3. Правил погашения задолженности по Кредиту осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств. Должник обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора. Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитной карте надлежащим образом, предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных в Правилах предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и расписке. В адрес Максимчука И.В. направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, однако ответа на претензию не поступило, задолженность не погашена. Как следует из выписки по контракту клиента ВТБ 24 (ПАО), ответчик воспользовался предоставленной ему Банком суммой. Однако в нарушение Договора ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Таким образом, у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 073 374 рубля 58 копеек, из которых остаток ссудной задолженности – 583 350 рублей 01 копейка, плановые проценты – 164 104 рубля 77 копеек, пени – 1 325 919 рублей 80 копеек. Вместе с тем, истец предъявляет исковые требования в части взыскания задолженности пени в объеме 132 591 рубль 98 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности.Судом представленный истцом расчет проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Максимчук И.В. принятые на себя обязательства длительное время не исполняет, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей 47 копеек в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Максимчуку Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Максимчука Игоря Викторовича в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по карте № (рег. № договора №) в размере 880 046 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья:                                Е.В.Резников