Решение суда о взыскании задолженности по кредитной карте № 2-950/2017 ~ М-810/2017

Дело № 2-950/2017

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

01 июня 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С. И., при секретаре Хайми Н.В., с участием ответчика Буряк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Буряк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Буряк А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб., в обоснование, указав, что банк на основании заявления Буряк А.А. от ДД.ММ.ГГГГ выдал ему международную карту Visa Credit Momentum, номер карты №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. С условиями Договора держатель карты был согласен, с Тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты. Ответчик в добровольном порядке возвращать денежные средства отказался, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

В судебном заседании ответчик Буряк А.А. представил заявление о согласии с суммой основного долга и процентов, признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд установил.

На основании заявления Буряк А.А. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, банком была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum, номер карты №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, которой ответчик пользовался, получая кредит. В процессе использования ответчиком средств с кредитной карты Банком лимит кредита увеличен до <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям кредитования, срок кредита был установлен на 12 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 19,0 % годовых, полная стоимость кредита 20,50% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Длительность льготного периода 50 дней.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № составила <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, размер задолженности не оспаривал, самостоятельных требований не заявлял. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в заявленных истцом размерах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Буряк ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 59149 рублей 67 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1974 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с 01 июня 2017 года.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья Наконечный С.И.