Решение суда о взыскании задолженности по кредитной карте № 2-7268/2017 ~ М-3663/2017

Дело № № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-1288830220) о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии с возможностью использования банковской карты, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по частям, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, предъявив требование о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты в размере 92 467 рублей 68 копеек, из которых: просроченный основной долг – 86 849 рублей 94 копеек, просроченные проценты – 2 228 рублей 43 копеек, неустойка – 3 389 рублей 31 копеек, также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 974 рублей 03 копеек.

Ранее в связи с возражениями ответчика мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга был отменен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в материалах дела, а именно в тексте искового заявления, содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание явилась, наличие задолженности не оспаривала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-1288830220) о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя банковских карт.

Настоящий договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3.2. Условий, совершенные операции по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком заемщику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Из расчета задолженности усматривается, что заемщиком были нарушены условия договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Ответчиком нарушены условия договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, которые предусматривают возвращение займа по частям, при таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 92 467 рублей 68 копеек, из которых: просроченный основной долг - 86 849 рублей 94 копеек, просроченные проценты - 2 228 рублей 43 копеек, неустойка - 3 389 рублей 31 копеек.

Оснований для снижения неустойки при ее соразмерности последствиям нарушения обязательства не имеется.

При удовлетворении исковых требований на ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ должна быть возложена обязанность по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, адрес места жительства: Санкт<адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии с возможностью использования банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 467 рублей 68 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 974 рублей 03 копеек, а всего 95 441 (Девяносто пять тысяч четыреста сорок один) рублей 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.