Решение суда о взыскании задолженности по кредитной карте № 2-5631/2017 ~ М-5135/2017

Дело №2 – 5631/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уфа                                     17 августа 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи                         Казбулатова И.У.,

при секретаре                                 Галиевой Ю.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Вершинину Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Вершинину В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обосновании иска указав, что 26.06.2005 года ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт, предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента. Рассмотрев заявление Ответчика Банк 26.06.2005 г. открыл счёт Клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 26.06.2005 г., Условиях и Тарифах, тем самым заключив Кредитный договор № от 26.06.2005 г.

    В период с 13.12.2005 года по 29.04.2016 года ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем ответчику было направлено требование о полном возврате кредита со сроком оплаты до 04.11.2016 года. По состоянию на сегодняшний день, задолженность ответчика по кредитной карте составляет 130659,03 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 130659,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3813,00 руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

    Судом установлено, что 26.06.2005 года ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт, предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента. Рассмотрев заявление Ответчика Банк 26.06.2005 г. открыл счёт Клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 26.06.2005 г., Условиях и Тарифах, тем самым заключив Кредитный договор № от 26.06.2005 г.

    В период с 13.12.2005 года по 29.04.2016 года ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем ответчику было направлено требование о полном возврате кредита со сроком оплаты до 04.11.2016 года. По состоянию на сегодняшний день, задолженность ответчика по кредитной карте составляет 130659,03 руб.

    Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 3813,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Вершинину Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте.

    Взыскать с Вершинина Василия Сергеевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитной карте № от 26.06.2005 года сумму основного долга в размере 130659,03 руб.

    Взыскать с Вершинина Василия Сергеевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3813,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                      И.У.Кказбулатов

копия верна                                     И.У.Казбулатов

дья:        

Заочное решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья: