Решение суда о взыскании задолженности по кредитной карте № 2-5391/2017 ~ М-4532/2017

Дело № 2-5391/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 28 июня 2017 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьева Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к Соколовой ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Соколовой ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 718,52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3394,37 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> и заемщик Соколова ФИО заключили договор о предоставлении кредитной карты. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта № типа <данные изъяты>. Кредитование счета ответчика по карте осуществлялось на следующих условиях: лимит кредита (возобновляемый) - 85 000 рублей; срок кредита -12 месяцев; льготный период беспроцентного пользования кредитом - 50 дней; процентная ставка по кредиту - 19,0 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности, при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника составляет 109 718,52 рублей, в том числе, из которых: 102 000,00 руб. - просроченный основной долг; 7 718,52 руб. - просроченные проценты.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении без его участия. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Соколова ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> и заемщик Соколова ФИО заключили договор о предоставлении кредитной карты. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта № типа <данные изъяты>. Кредитование счета ответчика по карте осуществлялось на следующих условиях: лимит кредита (возобновляемый) - 85 000 рублей; срок кредита -12 месяцев; льготный период беспроцентного пользования кредитом - 50 дней; процентная ставка по кредиту - 19,0 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности, при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника составила 109 718,52 рублей, в том числе, из которых: 102 000,00 руб. - просроченный основной долг; 7 718,52 руб. - просроченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что истцом условия договора выполнены, а ответчик нарушил условия заключенного договора, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст. 309, 361, 363, 406, 807- 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Иск ПАО <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты>» с Соколовой ФИО задолженность по кредитной карте № типа «<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 718,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 394,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2017 г.