8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании задолженности по кредитной карте № 2-3406/2017 ~ М-2960/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 29 мая 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3406/2017 по исковому заявлению ПАО «Запсибкомбанк» к Коростилю В.В о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Коростиль В.В о взыскании задолженности по Дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценту по ставке 18% годовых (за пользование кредитом в пределах срока кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке 36% годовых (за пользование кредитными средствами свыше обусловленных Соглашением сроков) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> неустойку (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Кочанова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Коростиль В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО «Запсибкомбанк» и Коростиль В.В. было заключено Дополнительное соглашение № к договору банковского счета №, в соответствии с которым ответчику была открыта кредитная линия с размером задолженности по кредиту <данные изъяты>, льготный     период пользования кредитом 60 календарных дней. Процентная ставка по кредиту 18% годовых, повышенная процентная ставка 36% годовых применяется при истечении сроков возврата кредита. За несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый просрочки платежа.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, предоставил кредитную карту, факт использования и получения посредством нее денежных средств должником подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Согласно выписке по счёту ответчик Коростиль В.В. взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки в погашении долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика Коростиля В.В. перед Банком по Дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценту по ставке 18% годовых (за пользование кредитом в пределах срока кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке 36% годовых (за пользование кредитными средствами свыше обусловленных Соглашением сроков) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> неустойку (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий Дополнительного соглашения № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчик в суд не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в общей сумме <данные изъяты> вместе с тем на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, а так же компенсационный характер неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов с <данные изъяты> до <данные изъяты>

Таким образом, с Коростиля В.В в пользу ПАО «Запсибкомбанк» надлежит взыскать задолженность по Дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценту по ставке 18% годовых (за пользование кредитом в пределах срока кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке 36% годовых (за пользование кредитными средствами свыше обусловленных Соглашением сроков) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> неустойку (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Коростиля В.В в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по Дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценту по ставке 18% годовых (за пользование кредитом в пределах срока кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке 36% годовых (за пользование кредитными средствами свыше обусловленных Соглашением сроков) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, неустойку (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Коростиля В.В в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2017 года.

Судья                          О.А. Амбарникова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.