Решение суда о взыскании задолженности по кредитной карте № 2-3104/2017 ~ М-2506/2017

Дело № 2-3104/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159

06 июня 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебове А.В.,

с участием ответчика Суздальцева Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Суздальцеву Д.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Суздальцеву Д.Д., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на 21.04.2017г. в размере 57 864,51 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 8 638,81 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 17 749,96 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 1 435,37 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии - 30 040,37 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 1 935.94 руб., а всего взыскать 59 800 руб. 44 коп.

В обоснование иска указано, что 09.04.2013 года между банком и Суздальцевым Д.Д. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 50 000 руб. под 24 % годовых. В связи с нарушением заемщиком условий договора и перерасходом кредитного лимита образовалась задолженность по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, истец уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного отправления, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Суздальцев Д.Д. в судебном заседании указал, что согласен с суммой основного долга, но не согласен с суммой процентов, контррасчета не представил, доказательств погашения задолженности, заявленной и рассчитанной банком по состоянию на 21.04.2017г., не представил, при этом судебную повестку получил заблаговременно – 16.05.2017г.

Суд, выслушав объяснения, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, судебным разбирательством установлено, что 09.04.2013 Суздальцев М.М. и АО «Райффайзенбанк» заключили в офертно-акцептной форме договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику (ответчику) кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 50 000 руб. для осуществления операций по счету № (л.д. 11).

Указанный договор был заключен посредством подписания клиентом заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой послужили действия банка по открытию счета и перечислению денежных средств на счет.

Карта была получена ответчиком 18.04.2013г., что подтверждается подписью в расписке в получении банковской карты, (л.д. 12).

Подписав заявление-анкету, заемщик согласился с тем, что в случае акцепта банком предложения о выпуске кредитной карты, «Тарифы по кредитным картам» (далее - Тарифы), «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» (далее - Общие условия) и Правила использования кредитных карт (далее - Правила) являются неотъемлемой частью договора. Заемщик был ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнять (п. 2.10 заявления, л.д. 11).

В соответствии с пунктами 7.2.1 и 7.2.2 Общих условий, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

Процентная ставка по кредиту составляет 24% годовых (пункт 2.4. договора).

Согласно пункту 7.2.4 Общих условий, в случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты, установленные Тарифами.

Согласно пункту 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии с пунктом 1.59 Общих условий платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты (дата фиксирования задолженности и выделения минимального платежа, п. 1.70 Общих условий). В соответствии с пунктом 7.3.4. Общих условий, если клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору, 15.12.2016 года в адрес заемщика было направлено заказным письмом с уведомлением требование банка о погашении общей задолженности по кредиту, однако долг оплачен не был.

Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 29.03.2017г. ввиду принесенных возражений ответчиком, судебный приказ был отменен. После чего банк обратился в суд в исковом порядке.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 21.04.2017 года общая сумма задолженности Суздальцева Д.Д. перед банком составила 57 864,51 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 8 638,81 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 17 749,96 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 435,37 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 30 040,37 руб.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик Суздальцев Д.Д. доказательств обратного, а именно доказательств своевременного и полного внесения ежемесячных платежей по оплате суммы кредита, процентов за пользование им, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, не предоставил.

Расчёт задолженности, подготовленный истцом (л.д. 35), с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика о несогласии с требованиями в части взыскания процентов за пользование кредитом контррасчетом не подкреплены, доказательств уплаты задолженности в судебном заседании не представлено. Следовательно, задолженность, рассчитанная банком по состоянию на 21.04.2017г., подлежит взысканию в полном размере. При этом суд отмечает, что требования о взыскании штрафных санкций не заявлены, взыскиваются просроченный основной долг и просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом, к которым не применяется положение ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 1 935,94 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Суздальцеву Д.Д. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Суздальцева Д.Д. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на 21.04.2017г. в размере 57 864,51 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 8 638,81 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 17 749,96 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 1 435,37 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии - 30 040,37 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 1 935.94 руб., а всего взыскать 59 800 руб. 44 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3104/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска