Решение суда о взыскании задолженности по кредитной карте № 2-2330/2017 ~ М-2170/2017

Дело № 2-2330/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года          г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания Шитиковой В.В.,

с участием представителя истца Савченко Д.Н., действующего на основании доверенности № ГД2015/01-78/Кр331 от 10.05.2016 г., представителя ответчика Дацковой Е.П., действующей на основании доверенности № 120 от 01.08.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, к Бья Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Истец) на основании заявления на получение международной дебетовой карты, подписанного Бья И.А. (далее - Заемщик), выдана международная дебетовая карта № № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 75000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № № с кредитным лимитом «овердрафтом) 75000 руб.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.9. Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 35,8% от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очереди: обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной дату оплату суммы проченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 20.03.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 71175,31 руб., которая состоит из просроченной задолженности основному долгу 62711 руб., задолженности по просроченным процентам 6478,98 р} неустойки 1985,33 руб., платы за годовое обслуживание 0 руб.

08.02.2017 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 10.03.2017 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать досрочно с Бья И.А. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 20.03.2017 года в размере 71175,31 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 62711 руб., задолженности по просроченным процентам 6478,98 руб., неустойки 1985,33 руб., платы за годовое обслуживание 0 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1335,26 руб.

Представитель истца по доверенности Савченко Д.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Бья И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отсутствие неявившегося ответчика рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Дацкова Е.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Истец) на основании заявления ответчика на получение международной дебетовой карты, подписанного Бья И.А., выдана международная дебетовая карта № № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 75000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдав ответчику кредитную карту № № с кредитным лимитом (овердрафтом) 75000 руб.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п.3.9. Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 35,8% от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очереди: обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной дату оплату суммы проченного основного долга в полном объеме.

Как усматривается их выписки по счету, по состоянию на 20.03.2017 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 71175,31 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 62711 руб., задолженность по просроченным процентам 6478,98 руб., неустойка 1985,33 руб.

В связи с регулярным неисполнением своих обязательств по кредитному договору ответчиком, истцом в адрес Бья И.А. были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 10.03.2017 года. Требования Банка были оставлены ответчиком без исполнения, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке погашена, что подтверждается выпиской по счету, не оспорено ответчиком, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств и погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком не исполнены.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

В своем заявлении ответчик признал исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это право лица, участвующего в деле, указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие судом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд учитывает факт изменения организационно-правовой формы ОАО "Сбербанк России" на ПАО "Сбербанк России", о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ, а также факт отмены мировым судьей судебного приказа в отношении ответчика, в связи с чем полагает возможным взыскать заявленную истцом сумму исковых требований с ответчика в пользу ПАО "Сбербанк России".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 335 рублей 33 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, к Бья Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Бья Игоря Анатольевича в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, сумму задолженности по кредитной карте в размере 71 175 рублей 31 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 335 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2017 года.

Судья