Решение суда о взыскании задолженности по кредитной карте № 2-232/2017 ~ М-196/2017

    Дело 2-232/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при секретаре Жиндаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области

        17 апреля 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кравчуку А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Кравчуку А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивировал тем, что на основании заявления Зеленко Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана кредитная карта ПАО « Сбербанк» VISA CREDIT MOMENTUM №*** с разрешенным лимитом <данные изъяты>, открыт банковский счет и осуществлено кредитование карты, процентная ставка по кредиту – 19% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ заёмщик использовал указанную банковскую карту. Однако свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

    Согласно п. 1 Основных условий договора минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности. Согласно п. 4 основных условий договора задолженность по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

    В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору оставляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты –<данные изъяты>., неустойку <данные изъяты> рублей. Заемщик Зеленко Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования допускается ГК РФ или другими законами.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельство праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кравчук А.Н. является наследником первой очереди и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам супруги Зеленко Л.И..

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты –<данные изъяты>., неустойку <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кравчук А.Н. иск не признал. В судебном заседании пояснил, что в наследство после смерти жены не вступал, имущества у неё не было в собственности.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком Зеленко Л.И. было заполнено заявление на получение кредитной карты (л.д.7), в котором она просила открыть ей счет и выдать кредитную карту. Заявление заполнено и подписано ответчиком, а также подписано представителем банка с указанием номера кредитной карты, выданной ответчику, и номера счета. Тем самым заёмщик выразил свое согласие на заключение с ним договора по выдаче кредитной карты на условиях, указанных в информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.9).

    Условие договора о предоставлении кредита под проценты (19% годовых) соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

    Как следует из выписки операций по кредитной карте, предоставленной ответчику, условия договора по оплате начисленных процентов и погашению долга ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ – дату окончания расчета, за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.10-13).

    Согласно реестру почтовых отправлений (л.д.16) заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.14).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос с Кемеровской областной нотариальной палаты №*** от ДД.ММ.ГГГГ сведений в Единой информационной системе нотариата России о заведении наследственного дела нотариусами Кемеровской области после смерти Зеленко Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.37).

Как видно из ответа ГИБДД ГУ МВД по КО (л.д.53-54) за гражданами Зеленко Л.И. и Кравчук А.Н. автотранспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД РФ в настоящее время не зарегистрированы.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие наследников и наследственного имущества после смерти Заёмщика Зеленко Любови Ивановны, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с заёмщиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитной карте, являются не обоснованными.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

      В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кравчуку Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд город Кемерово.

Мотивированное решение составлено 19.04.2017 года.

Председательствующий: