Решение суда о взыскании задолженности по кредитной карте № 2-2134/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральский банк к Долгих Н.Н., о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно- Уральский банк обратилось в суд с иском к Долгих Н.Н., о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что в ОАО «Сбербанк России», банк, обратился клиент – Долгих А.С., должник, с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 34 920,85 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17.90% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В последствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. З ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика, является: мать Долгих Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 35 519,36 руб., в том числе: основной долг 34 920,85 руб., проценты 598,51 руб., неустойка 0 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно- Уральский банк просит взыскать с наследника Долгих Н.Н. суммы задолженности в размере 35 519,36 руб., в том числе основной долг 34 920,85 руб., проценты в размере 598,51 руб., неустойка в размере 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 265,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано уточненное исковое заявление, согласно которого ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Долгих Н.Н. задолженность в размере 2 798,51 руб., в том числе основной долг в размере 2 798,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 265,58 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральский банк извещен о дате и времени рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии, дополнительно указав, что на иске настаивает в полном объеме, представленная ответчиком информация от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии задолженности по договору не подтверждена, в связи с чем, не может быть принята судом, во внимании, при вынесении решения.

Ответчик Долгих Н.Н. извещена о дате и времени рассмотрения дела, с исковым заявлением не согласна, поскольку при рассмотрении дела, образовавшаяся задолженность оплачена в полном объеме, в подтверждение представлена справка - ответ на обращение, согласно которого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету кредитной карты отсутствует, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» на имя Долгих А.С. открыт текущий счет №.

ОАО «Сбербанк России» (в последующем ПАО «Сбербанк России»), на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты (оферты) и ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ (акцепта), Долгих А.С. выдана кредитная банковская карта № в рублях РФ, с кредитным лимитом в размере 34 920,85 руб., процентная ставка 17,9% годовых

Долгих А.С. был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении (л.д. 6).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее Условия), должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее), плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются, с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Долгих А.С. ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с Тарифами банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Должником указанное требование не исполнено.

Долгих А.С. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Долгих А.С. указанное требование не исполнено (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ гр. А умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

По сообщению нотариуса Прондюк Е.М. в отношении имущества умершего гр. А, заведено наследственное дело. Наследство принято матерью умершего, Долгих Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя матери Долгих Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, к наследнику по наследству перешло следующее имущество: 3/10 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 61,8 кв.м., принадлежащую наследодателю гр. А на праве собственности, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ПОРП ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа Прондюк Е.М., по реестру за №НД-288, Свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, с регистрационной записью за №. Кадастровая стоимость данной квартиры на день открытия наследства составляла 2 699293,60 руб., что подтверждается кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность гр. А перед банком по кредитной карте отсутствует, что подтверждается письменным ответом на обращение Долгих Н.Н.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60,61 Постановления от 29 мая 2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Пунктом 1 ст. 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что после смерти держателя карты гр. А ежемесячные платежи не вносились, в связи с чем, образовалась задолженности в размере 35 519,36 руб., в том числе основной долг 34 920,85 руб., проценты в размере 598,51 руб., неустойка в размере 0 руб.

Долгих Н.Н., наследником заемщика гр. А, в счет оплаты задолженности внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ -2800 руб., ДД.ММ.ГГГГ -26000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -6120,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ н. -600 руб. (л.д.71-76, 85-86), всего Долгих Н.Н. в счет погашения задолженности оплачено в общей сумме 35520,85 руб.

Истцом первоначально предъявлены требования на сумму 35 519,36 руб., в том числе основной долг 34 920,85 руб., проценты в размере 598,51 руб., неустойка в размере 0 руб., при этом представлен расчет суммы долга (л.д.10-15), в котором платеж в размере 2800 руб. учтен банком не был.

На неоднократные обращения Долгих Н.Н. с заявлениями в банк, с целью получения отчета по кредитной карте, Банком были представлены отчеты по кредитной карте, где платеж в размере 2800 руб. отсутствует, также Банком представлен ответ на обращение Долгих Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по техническим причинам не был сформирован и отсутствует в базе данных банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету кредитной карты отсутствует.

Таким образом, доводы ответчика о том, что задолженность по кредитной карте погашена ею в полном объеме, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждаются материалами дела, в том числе, ответом Банка от ДД.ММ.ГГГГ, не принимать который, у суда оснований не имеется, учитывая, что данные обстоятельства также подтверждаются расчетом, представленным истцом при подаче иска, где платеж в размере 2800 руб. не отражен, отчетами по кредитной карте, представленными ответчику по ее запросам, где сведения о платеже в размере 2800 руб. также отсутствуют, доказательств иного материалы дела не содержат, в связи с чем, доводы истца о наличии задолженности по кредитной карте в размере 2 798,51 руб. судом не могут быть приняты, во внимание.

Долгих Н.Н. обязательства по кредитной карте № на день рассмотрения дела исполнены в полном объеме, задолженность по указанной карте погашена, что нашло свое подтверждение в материалах дела.

Доводы истца, что письменный ответ ПАО «Сбербанк России» на обращение Долгих Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за № от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят судом во внимание, поскольку не подтвержден ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, задолженность по кредитной карте имеется, суд находит несостоятельными, поскольку указанный ответ на обращение является достоверным, был представлен в оригинале и заверен судом, подтверждается иными материалами дела, а кроме того, доказательств иного истцом суду не представлено.

Меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству. В данном случае временное неисполнение ответчиками условий договора займа нельзя признать виновным, недобросовестным уклонением от исполнения принятых на себя обязательств, в силу чего возложение на них обязанности досрочно погасить задолженность по кредиту, с учетом неравного имущественного положения сторон, повлечет безосновательное нарушение необходимого баланса интересов должника и кредитора.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитной карте, в порядке наследования, погашены в полном объеме, на момент вынесения решения задолженность отсутствует, оснований для восстановления нарушенного права истца, путем взыскания задолженности по кредитной карте с ответчика, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска к Долгих Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 2 798,51 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья: М.А. Запара