Решение суда о взыскании задолженности по кредитной карте № 2-2124/2017 ~ М-1396/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Костылевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сельковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с Сельковой Е.В. задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на 12.03.2017г. в размере 88 691,89 руб., в том числе основной долг – 78 959,76 руб., проценты – 7 048,85 руб., неустойка в размере 2 057,78 руб., комиссия – 625,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 860,76 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Селькова Е.В. обратилась в банк с заявлением на выдачу кредитной карты, была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России с Тарифами Банка. Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредитования в сумме 78 959,76 рублей под 19 % годовых. Селькова Е.В. совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Заемщик денежные средства, полученные в банке, не вернула. Должнику направлено требование о досрочном возврате кредита, требование не исполнено.

На основании решения годового собрания акционеров банка в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием, в настоящее время полное наименование банка – ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Таким образом, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, признать причину неявки ответчика неуважительной и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что на основании личного заявления Сельковой Е.В. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдало ответчику кредитную карту. Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте Сельковой Е.В. установлен кредитный лимит в размере 80 000 руб., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плата за годовое обслуживание карты – 750 руб. (л.д. 13).

В соответствии с п. 1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» данные условия в совокупности с условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с условиями, банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя (п. 3.2).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по судному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 3.4).За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.8). Размер неустойки в соответствии с тарифами банка составляет 38 % годовых.

Как следует из представленных банком документов, выписки по счету заемщика, ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии с п. 3.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражении расходной операции по сету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В связи с тем, что Селькова Е.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, на основании п. 5.2.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России при нарушении держателем или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушений действующего законодательства вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возвраты карты в банк.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сельковой Е.В. банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми, был вынесен судебный приказ № о взыскании с Сельковой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 88 816,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 432,24 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 20).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 88 691,89 руб., в том числе основной долг – 78 959,76 руб., проценты – 7 048,85 руб., неустойка в размере 2 057,78 руб., комиссия – 625,50 руб. (л.д. 25).

В соответствии с решением годового собрания акционеров банка в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием, в настоящее время полное наименование банка – ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Сельковой Е.В. задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком допущены нарушения условий договора по своевременному внесению суммы долга и процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Факт заключения договора и условия договора заемщиком не оспариваются.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, считает его обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

На основании решения годового собрания акционеров банка в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием, в настоящее время полное наименование банка – ПАО «Сбербанк России».

При изложенных обстоятельствах, с Сельковой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» (правопреемника ОАО «Сбербанк России») подлежит взысканию задолженность по кредитной карте по состоянию на 12.03.2017г. сумма задолженности 88 691,89 руб., в том числе основной долг – 78 959,76 руб., проценты – 7 048,85 руб., неустойка в размере 2 057,78 руб., комиссия – 625,50 руб.

Сумма расчетной неустойки соразмерна нарушенному ответчиком обязательству, подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 860,76 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 432,24 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 428,52 руб.

Поскольку иск удовлетворен полностью, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в полном объеме в размере 2 860,76 руб. на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Сельковой Е.В. пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 691,89 руб., в том числе основной долг – 78 959,76 руб., проценты – 7 048,85 руб., неустойка в размере 2 057,78 руб., комиссия – 625,50 руб.

Взыскать с Сельковой Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины 2 860,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Судакова