Решение суда о взыскании задолженности по кредитной карте № 2-2102/2017 ~ М-1751/2017

Дело № 2-2102/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего Быкова А.В.,

при секретаре Зайцевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Николайчуку И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к Николайчуку И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав при этом, что 21.11.2012 года в Омское отделение № 8634 ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от ответчика о выдаче кредитной карты Visa Gold с лимитом в 60000 рублей. Оферта была фактически акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно п. 4.1.3 условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты внесения на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с п. 5.2.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на 06.06.2016 года размер задолженности по кредитной карте № составляет 69104 рубля 10 копеек, из которых: просроченный основной долг – 59873 рубля 24 копейки, просроченные проценты – 6536 рублей 67 копеек, неустойка – 2694 рубля 19 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 69104 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2273 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 22 рублей 42 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель истца по доверенности Акопян Р.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Николайчук И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что 21.11.2012 года Николайчук И.А. обратился в Омское отделение ПАО (ОАО) «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Gold с лимитом в 60000 рублей.

ПАО (ОАО) «Сбербанк России» ответчику выдана кредитная карта № сроком на 36 месяцев под 19% годовых со льготным периодом 50 дней. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности и осуществляется не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Таким образом, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО (ОАО) «Сбербанка России» заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих условий.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.10 условий).

Согласно п. 3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО (ОАО) «Сбербанк России» заемщик обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Исходя из п. 5.2.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит.

К материалам дела приобщено письменное требование банка к ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было направлено ответчику в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Данное требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Из представленного суду расчета, который был проверен судом, следует, что задолженность ответчика перед истцом по кредиту по состоянию на 06.06.2016 года составляет 69104 рубля 10 копеек, из которых: просроченный основной долг – 59873 рубля 24 копейки, просроченные проценты – 6536 рублей 67 копеек, неустойка – 2694 рубля 19 копеек.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что ответчиком никаких допустимых письменных доказательств об отсутствии долговых обязательств или погашении долга в части в суд в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 в счет взыскания задолженности по кредитной карте.

Кроме того, как указано выше банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Расходы истца, связанные с направлением данного требования составили 22 рублей 42 копеек.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с Николайчука И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2273 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст., ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Николайчука И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитной карте № по состоянию на 06.06.2016 года в размере 69104 рублей 10 копеек, из которой: просроченный основной долг – 59873 рубля 24 копейки, просроченные проценты – 6536 рублей 67 копеек, неустойка – 2694 рубля 19 копеек; почтовые расходы в размере 22 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2273 рублей 00 копеек, а всего взыскать 71399 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Быков