Решение суда о взыскании задолженности по кредитной карте № 2-2029/2017 ~ М-1585/2017

                Дело № 2-2029/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года                                                                           город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ябанжи А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Аникину Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Аникину Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя требования тем, что 19 октября 2011 года Аникину Д.В. на основании заявления была выдана во временное пользование кредитная карта с лимитом в размере 45 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,0% годовых.

На имя ответчика, истцом была выдана кредитная карта №.

Ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному догу и процентам.

Держателем карты не вносились обязательные ежемесячные платежи, не гасились проценты за пользование кредитными средствами, в связи с чем задолженность ответчика составляет 93 091 рубль 10 копеек.

Истец просит суд взыскать с Аникина Дениса Валерьевича в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк № в размере 93 091 рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 992 рубля 73 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Аникин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 19 октября 2011 года на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» выдало Аникину Д.В. кредитную карту № с кредитным лимитом в размере 45 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,0% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5,0% от размера задолженности.

Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату кредита не производит.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору задолженность Аникина Д.В. по состоянию на 14 апреля 2017 года составила 93 091 рубль 10 копеек, а именно просроченный основной долг - 77 356 рублей 66 копеек, просроченные проценты - 10 919 рублей 40 копеек, неустойка - 4 815 рублей 04 копейки.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

При таких данных суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить и взыскать с Аникина Д.В. в пользу истца 93 091 рубль 10 копеек, а именно просроченный основной долг - 77 356 рублей 66 копеек, просроченные проценты - 10 919 рублей 40 копеек, неустойка - 4 815 рублей 04 копейки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 992 рубля 73 копеек (л.д. 5,6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 2 992 рубля 73 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Аникину Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Аникина Дениса Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитной карте №, выданной публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Аникину Денису Валерьевичу ДД.ММ.ГГГГ, в размере 93 091 рубль 10 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 2 992 рубля 73 копеек, а всего 96 083 (девяносто шесть тысяч восемьдесят три) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья                                                                               Ю.В. Третьяков

       Справка: решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2017 года.

Судья                                                                          Ю.В. Третьяков