Решение суда о взыскании задолженности по кредитной карте № 2-1963/2017 ~ М-1760/2017

Дело № 2-1963/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2017 года                                                                                                город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к Егорову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском к Егорову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 01.02.2013 г. в Омское отделение №8634 ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от гражданина Егорова А.А. (Заемщика) о выдаче кредитной карты VisaGold с лимитом в размере 30000,00 (Тридцать тысяч) рублей. Оферта была фактически акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 17,9% годовых в пределах лимита. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 5.2.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. По состоянию на 23.02.2017 г. размер задолженности по кредитной карте № составляет 56294,75 рублей, в том числе: 49999,85 рублей - просроченный основной долг; 4695,73 рублей - просроченные проценты; 1599,17 рублей - неустойка. Направленное ответчику письменное уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору ответчиком не выполнено. Просит суд взыскать с ответчика Егорова А.А. в пользу Омского отделения №8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 56294,75 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1888,00 рублей, почтовые расходы в размере 22,42 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егоров А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст.ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Как следует из материалов дела, Егоров А.А. 01.02.2013 г. обратился в Омское отделение №8634 ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты VisaGold с лимитом в размере 30000,00 (Тридцать тысяч) рублей (л.д. 18-20).

Указанное заявление акцептовано ОАО «Сбербанк России», и Егорову А.А. выдана кредитная карта VisaGold № с лимитом задолженности в размере 30000,00 (Тридцать тысяч) рублей, процентная ставка по кредиту - 17,9% годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита (л.д. 20), расчетом задолженности (л.д. 5-17).

В связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 и Егоровым А.А. кредитного договора, которому присвоен №, в соответствии с условиями которого Егорову А.А. предоставлена кредитная карта VisaGold № с лимитом задолженности в размере 30000,00 (Тридцать тысяч) рублей, процентная ставка по кредиту - 17,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.2.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» при нарушении Держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя карты, либо нарушение действующего законодательства, Банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, в Банк.

Из представленного в материалы дела истцом расчета (л.д. 5-17) следует, что сумма задолженности ответчика Егорова А.А. по кредитной карте № по состоянию на 23.02.2017 г. составляет: 49999,85 рублей - просроченный основной долг; 4695,73 рублей - просроченные проценты.

Судом установлено, что ответчик Егоров А.А., не внеся суммы, предусмотренные кредитным договором № от 01.02.2013 г., нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

01.06.2016 г. истец направил Егорову А.А. требование (л.д. 36-37) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В связи с тем, что задолженность ответчиком по кредитному договору № от 01.02.2013 г. не погашена, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания суммы просроченного основного долга в размере 49999,85 рублей, а также суммы начисленных процентов в размере 4695,73 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки составляет 1599,17 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В связи с тем, что ответчиком в период действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания суммы неустойки в размере 1599,17 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что ответчиком не заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, на несоразмерность предъявленных к взысканию неустоек последствиям нарушения обязательств не указано, суд не находит целесообразным снизить штрафные санкции по собственной инициативе.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Егорова А.А. задолженности по кредитной карте № в размере 56294,75 рублей, в том числе: 49999,85 рублей - просроченный основной долг; 4695,73 рублей - просроченные проценты; 1599,17 рублей - неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1888,00 рублей, а также понесены расходы по оплате почтового письма с уведомлением в сумме 22,42 рублей, суд считает возможным взыскать с Егорова А.А. в пользу Омского отделения №8634 ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1888,00 рублей и почтовые расходы в сумме 22,42 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Егорова А.А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Омского отделения №8634 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на 23.02.2017 г. в размере 56294,75 рублей, в том числе: 49999,85 рублей - просроченный основной долг; 4695,73 рублей - просроченные проценты; 1599,17 рублей - неустойка; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1888,00 рублей, почтовые расходы в размере 22,42 рублей, а всего взыскать 58 205 (Пятьдесят восемь тысяч двести пять) рублей 17 копеек.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                      О.В. Белоус