Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитной карте № 2-1955/2017 ~ М-1213/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-1955/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Ангерман

при секретаре А.В.Суриной

с участием ответчика Бахаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения *** ПАО Сбербанк к Бахаревой С.В о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения *** ПАО Сбербанк обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по счету *** международной банковской карты ПАО Сбербанк *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52955,40 рублей, в том числе 49999,90 рублей – просроченный основной долг по кредиту, 1721,11 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 1234,39 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788,66 рублей.

В обоснование указав, что истцом по заявлению ответчика была выдана международная карта от ДД.ММ.ГГГГ *** с лимитом 50000 рублей под 25,90% годовых. Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения к условиям выпускам и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Согласно условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размер 36% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства заемщиком исполнялись не надлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. На основании изложенного, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутсвие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем оформлено заявление, которое приобщено к материалам дела.

Из пояснений ответчика установлено, что признание иска сделано ею добровольно, без принуждения, согласно ее воле и желанию. Последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, ознакомившись с позицией ответчика, считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону (ст. 807,809 Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Кроме того, обоснованность заявленных истцом исковых требований подтверждается письменными доказательствами, а именно: общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, заявлением о выдаче кредитной карты, расчетом, выпиской по счету, требованием о досрочном погашении задолженности, отчетами по карте.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в целях предъявления иска в суд в размере 1 788 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения *** ПАО Сбербанк к Бахаревой С.В о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Бахаревой С.В в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения *** ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 955 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49 999 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 1721 рубль 11 копеек, неустойка 1234 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788 рублей 66 копеек, а всего 54 744 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Решение суда в окончательной форме принято 13 июня 2017 года.

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-1955/2017 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.