КОПИЯ
2-1698/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 16 июня 2017 г.
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Васильковской О.В.
при секретаре Тимофеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Логареву А.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Логареву А.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование иска указано, что по заявлению Логарева А.Е. в ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» №
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в сумме 89 444,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 883,34 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Логарев А.Е. не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Логаревым А.Е. в адрес ОАО «Сбербанк России» направлено заявление на получение кредитной карты Visa Gold кредитная, в котором он просил установить сумму лимита задолженности по кредитному договору в размере 75 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ Логаревым А.Е. подписана «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» (л.д.11, 12).
Согласно п.4 заявления ответчика, заемщик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка ознакомлен, согласен с ними, обязуется их выполнять.
Суд рассматривает данное заявление ответчика и «Информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.
Акцептом Банком заявления (оферты) Логарева А.Е. явились действия по выдаче ответчику кредитной карты №, открытию счета № и зачислению на него денежных средств в качестве кредита.
Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между ОАО «Сбербанк России» и Логаревым А.Е. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме лимита 75 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол № 28) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (п.1.1 Устава ПАО Сбербанк). Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является надлежащим истцом по спорам, вытекающим из указанного кредитного договора.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами банка.
Пунктом 3.10 Условий установлено, что датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.
Держатель ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности (п.4.1.3 Условий).
При этом обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.
Согласно п. 5.2.4 держатель дает согласие Банку и Банк имеет право без дополнительного акцепта Держателя при поступлении средств на счет карты производить списание средств со счета в погашение задолженности по операциям с использованием карты и комиссий Банка.
Держатель имеет право подать в Банк письменное обращение по спорной операции (претензию) в течение 30 календарных дней с даты отчета либо в течение 60 календарных дней с даты совершения операции. Неполучение банком от держателя претензии в указанный срок означает согласие держателя с операциями. Предъявление держателем претензии по спорной операции не освобождает держателя от обязанности оплачивать сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 6.8 Условий).
В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.
Из «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» следует, что стороны определили, что денежные средства предоставляются Логареву А.Е. под 17,9 % годовых.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В исковом заявлении имеется описка, ошибочно указано, что согласно Тарифам Банка неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36,0%. Вместе с тем, согласно Тарифам Банка неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 35,8 %, что также отражено в расчете задолженности.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Положения п.2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленной выписки по счету № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик использовал карту, снимал со счета карты заемные средства.
Таким образом, ОАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по указанному договору перед заемщиком.
Ответчик Логарев А.Е., как заемщик по кредитному договору, надлежащим образом не исполнил договорные обязательства по погашению кредита, уплате процентов, не погашал задолженность по кредиту и процентам в установленный договором срок, что подтверждается выпиской по счету.
Нарушение Логаревым А.Е. условий кредитного договора по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для ПАО «Сбербанк России» для обращения с настоящим иском в суд.
Судом проверен представленный истцом расчет, порядок распределения внесенных ответчиком денежных средств в погашение задолженности по кредитной карте №.
При этом суд принимает во внимание дату образования просроченной задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ, дату образования срочной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, дату образования первой ссуды к погашению ДД.ММ.ГГГГ, дату фиксации просроченных сумм ДД.ММ.ГГГГ.
Последний отчетный период, в котором заемщик воспользовался заемными средствами – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по основному долгу составляет 74 902,86 руб. и складывается из срочной ссуды на конец отчетного периода 41 551,97 руб. (сумма, которую заемщик снял в отчетном периоде), ссуды к погашению на конец отчетного периода 2 186,95 руб. (5% от суммы основного долга, на которую подлежат начислению проценты по кредиту) и просроченной ссуды 31 163,94 руб. (просроченная сумма, на которую подлежит начислению неустойка).
Проценты за период по срочной ссуде рассчитываются по формуле: сумма входящего остатка х количество дней в отчетном периоде х процентная ставка /количество дней в году х 100.
Так за период с 31.01.2014 по 27.10.2015 проценты по срочной ссуде составили 19 552,29 руб.
Проценты за период по ссуде к погашению рассчитываются по формуле: 5% от суммы задолженности в соответствующем отчетном периоде х количество дней в периоде х процентная ставка /количество дней в году х 100.
Так, за период 24.02.2014 по 27.10.2015 проценты по ссуде к погашению составили 623,39 руб.
Ответчиком уплачены проценты за период с 23.02.2016 по 02.06.2016 в размере 10 896,77 руб.
Таким образом, просроченные проценты начислены за период с 31.01.2014 по 27.10.2015 и составили 9 278,91 руб. (19 552,29 руб. (% за период по срочной ссуде) + 623,39 руб. (% за период по ссуде к погашению) – 10 896,77 руб. (уплаченные проценты).
В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 35,8 % годовых.
Банком начислена неустойка по просроченной ссуде за период с 16.12.2014 по 27.10.2015 в сумме 5 262,84 руб. по формуле: задолженность по основной долг x 35,8 % /100 /количество дней в году x дни неоплаченных дней пользования кредитом.
Ответчиком в счет погашения неустойки денежные средства не вносились. Таким образом, задолженность по неустойке составляет 5 262,84 руб.
Размер неустойки суд признает соразмерным нарушению обязательства по кредитному договору и оснований для ее снижения в соответствие со ст. 333 ГК РФ не находит.
Таким образом, общая сумма задолженности Логарева А.Е. по кредитной карте № составляет 89 444,61 руб. (74 902,86 руб. + 9 278,91 руб. + 5 262,84 руб.).
Каких- либо доказательств надлежащего исполнения Логарева А.Е. своих обязательств, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.
На основании изложенного, требование банка о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 89 444,61 руб. обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору в части выплаты задолженности по кредиту и уплате процентов.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом при подаче иска, исходя из заявленной ко взысканию суммы задолженности, уплачена государственная пошлина в размере 2 883,34 руб., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1442 руб. (л.д. 2) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1441,34 руб. (л.д. 3).
Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 883,34 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Логареву А.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Логарева А.Е. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 89 444 (восемьдесят девять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 61 копейка, в том числе просроченный основной долг – 74 902 рубля 86 копеек, просроченные проценты за период с 31.01.2014 по 27.10.2015 в размере 9 278 рублей 91 копейка, неустойка за период с 16.12.2014 по 27.10.2015 в размере 5 262 рубля 64 копейки.
Взыскать с Логарева А.Е. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2883 (две тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья О.В. Васильковская
Секретарь: М.А. Тимофеева
Решение не вступило в законную силу ____________________ 201_ года
Судья:
Секретарь:
Оригинал документа находится в деле №2-1698/2017 Советского районного суда г.Томска