Решение суда о взыскании задолженности по кредитной карте № 2-1449/2017 ~ М-1100/2017

Дело № 2-1449/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Зоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №№ к Ш.К.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №№ обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что № года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №№ на основании заявления № на получение международной дебетовой карты подписанного ответчиком, выдана международная дебетовая карта №№ (номер договора №), для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Договор на предоставление держателю международной карты заключен в форме подписанного Ш.К.Г. заявления на получение международной карты. Согласие держателя с условиями договора подтверждено подписью в заявлении на получение банковской карты и обслуживание банковской карты. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал заемщику международную карту. Лимит кредитования (овердрафт) предусмотрен не был, таким образом держатель распоряжается только собственными денежными средствами, внесенными им самим на банковскую карту. № года было пополнение на сумму № рублей, операция отразилась на счете, и клиент успел воспользоваться денежными средствами и провел снятие № года (проведено в АС ФС №). № проведена операция отмены суммы № рублей, что привело к возникновению неразрешенного овердрафта 04.10.2013г. И таким образом возникновение неосновательного обогащения на сумму возникновению неразрешенного овердрафта. По состоянию на №. задолженность по договору составляет № рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу № рублей, задолженности по просроченным процентам № рублей.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № № задолженность по международной карте №№ (номер договора № в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство от истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчику по адресу, указанному в иске и адресной справке: РО, г.Новочеркасск, <адрес> были направлены заказные письма с уведомлением о назначении судебного заседания, однако в адрес суда вернулись извещения о невручении извещения с отметкой «Истек срок хранения».

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от № судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на № года. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, и учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав сторону истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 850 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями п. 1 статьи 809 и п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" следует, что овердрафт - это способ краткосрочного кредитования, при котором платежные документы, предъявляемые к оплате с расчетного (текущего) счета, оплачиваются банком сверх остатка на этом счете в случае недостаточности средств на нем.

В судебном заседании установлено, что № года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №№ на основании заявления Ш.К.Г.. на получение международной дебетовой карты подписанного ответчиком, выдана международная дебетовая карта №№ (номер договора № для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Договор на предоставление держателю международной карты заключен в форме подписанного Ш.К.Г. заявления на получение международной карты. Согласие держателя с условиями договора подтверждено подписью в заявлении на получение банковской карты и обслуживание банковской карты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал заемщику международную карту. Лимит кредитования (овердрафт) предусмотрен не был, таким образом держатель распоряжается только собственными денежными средствами, внесенными им самим на банковскую карту.

Условия использования карт ОАО "Сбербанк России" в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО "Сбербанк России", Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Анкетой клиента, Руководством по использованию мобильного банка, руководством по использованию Сбербанк Онлайн являются заключенным между клиентом и ОАО "Сбербанк России" договором о выпуске и обслуживании банковских карт (п. 1.1 Условий использования карт ОАО "Сбербанк России").

В заявлении на получение международной карты Сбербанка России от № Ш.К.Г.. подтвердил свое согласие с Условиями использования карт, Памяткой Держателя и Тарифами Сбербанка России и обязался их выполнять.

Согласно п. 2.1. Условий использования карт ОАО "Сбербанк России" банковская карта - дебетовая банковская карта банка.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с договором о выпуске и обслуживании банковских карт, банк открывает клиенту счет. Банк имеет право списывать со счета суммы, подлежащие списанию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. п. 3.1, 3.2 Условий использования карт ОАО "Сбербанк России").

В случае, если овердрафт по счету не предусмотрен Держатель обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет (п 5.1 Условий использования карт ОАО "Сбербанк России").

Держатель имеет право подать в банк письменное обращение по спорной операции (претензию) в течение 30 календарных дней с даты Отчета либо в течение 60 календарных дней с даты совершения операции. Неполучение банком от Держателя претензии в указанный срок означает согласие Держателя с операциями (п. 6.8 Условий использования карт ОАО "Сбербанк России").

<адрес> года было пополнение на сумму № рублей, операция отразилась на счете, и клиент Ш.К.Г.. успел воспользоваться денежными средствами и провел снятие № года (проведено в АС ФС № проведена операция отмены суммы № рублей, что привело к возникновению неразрешенного овердрафта №.

Данные обстоятельства подтверждаются данными по счету и операциями по Отчету по счету карты.

Согласно Тарифам банка плата за неразрешенный овердрафт составляет 40% годовых.

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору №№ (номер договора №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу № рублей, задолженности по просроченным процентам № рублей.

Анализируя представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что указанный расчет может быть взят за основу для вынесения судебного решения, поскольку является арифметически верным, согласуется с обстоятельствами дела и иными имеющимися в деле доказательствами, является достоверным, соответствующим обстоятельствам дела доказательством согласно требованиям ст. 86 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования открытого ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №№ – удовлетворить.

Взыскать с Ш.К.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № № задолженность по международной карте №№ (номер договора № в размере № рублей № копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2017 года.

Судья