Решение суда о взыскании задолженности по кредитной карте № 2-1213/2017 ~ М-1034/2017

Дело № 2-1213/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 г.                                  г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

с участием

при секретаре Шатиловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Шипулиной Натальи Александровны, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в лице законного представителя Шипулиной Натальи Александровны о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шипулиной Н.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя Шипулиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указали, что ОАО «Сбербанк России» приняв *** от ФИО7, *** г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту <данные изъяты> ... с разрешенным лимитом кредита 80 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты".

По состоянию на ***. общая     задолженность по кредитной карте составляет 50 535,38 рублей, из них: просроченный основной долг - 44 667,87 руб., просроченные проценты - 5 867,51 руб.

*** Заемщик умер.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа **** ФИО6 от ***. на основании претензии Банка после смерти Заемщика заведено наследственное дело. Наследники и наследственное имущество нотариусу неизвестны.

Согласно заявлению на получение кредитной карты и копии паспорта ФИО7 была зарегистрирована и проживала по адресу: ****

По имеющейся у Банка информации ближайшими родственниками Заемщика являются мать Шииулина Н.А., дочь ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4

Таким образом, Шипулина Н.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются потенциальными наследниками Заемщика, фактически принявшими наследство.

Просят взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Шипулиной Н.А., ФИО2 (в лице законного представителя Шипулиной Н.А.), ФИО3 (в лице законного представителя Шипулиной Н.А.), ФИО4 (в лице законного представителя Шипулиной Н.А.) солидарно задолженность по кредитной карте ... (за период с ***.) в размере 50 535,38 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716,06 рублей

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 1,2 ст. 113 ГПК РФ, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Шипулина Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. В поступившем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» приняв *** от ФИО7, *** г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту <данные изъяты> ... с разрешенным лимитом кредита 80 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты".

Пользование данной картой, в том числе, подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер счета карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности, а также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте (CR - операция по зачислению на счет карты). Согласно Условий, держателем основной карты является физическое лицо, имеющее Счет карты в Банке, подавшее Заявление и получившее разрешение на получение карты. Клиент (Держатель основной карты, Заемщик) - физическое лицо, заключившее с Банком Договор, имеющее Счет карты в Банке и являющееся держателем основной карты. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

По состоянию на 25.04.2017г. общая задолженность по кредитной карте составляет 50 535,38 рублей, из них: просроченный основной долг - 44 667,87 руб., просроченные проценты - 5 867,51 руб.

В соответствии со свидетельством о смерти 1-ДВ ... от ***, ФИО7 умерла ***, о чем *** составлена запись акта о смерти ....

Согласно сведениям УМВД России по Хабаровскому краю от ***, в ФИС ГИБДД МВД России за гр. ФИО7, *** г.р. зарегистрированных транспортных средств на момент смерти нет.

Согласно сведениям КГБУ «Хабкрайкадастр» от ***, за ФИО7, *** г.р., право собственности не зарегистрировано.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от ***, в ЕГРН отсутствует сведения о правах ФИО7 на объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по Хабаровскому краю.

Согласно сведениям нотариуса ФИО6, после умершей ФИО7, открыто наследственное дело ...*** год, на основании претензии ПАО «Сбербанк России». Наследники за оформлением своих наследственных прав не обращались. Сведения о наследственном имуществе отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие после смерти ФИО7, умершей ***, наследственного имущества, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований открытого Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Шипулиной Натальи Александровны, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя Шипулиной Натальи Александровны о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.08.2017.

Судья: подпись

Копия верна                  П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле ...