Решение суда о взыскании задолженности по долгам наследодателя, суд № 2-938/2017 ~ М-514/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Лебедеву В.В. о взыскании задолженности по долгам наследодателя, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО /ранее ОАО/ «Сбербанк России и Лебедевым А.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого : сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита 48 месяцев, процентная ставка 19% годовых. Сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей 79 коп, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 87 коп. ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.В. умер.

ПАО»Сбербанк России» обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к Лебедеву А.В. о взыскании суммы вышеуказанной задолженности по долгам наследодателя, установлении круга наследников.

Определением суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца была произведена замена на надлежащего ответчика –наследника Лебедева В.В.

В судебном заседании представитель истца ПОА «Сбербанк России «

Вайцеховский Р.В. заявленные требования поддержал, пояснил суду, что согласно выписки по счету Лебедев А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. снял <данные изъяты> рублей. Всего им было погашено, с учетом перечисления денежных средств с его счета после его смерти <данные изъяты> рубля, неустойку в размере <данные изъяты> рублей банк ему списал. Проценты за пользование чужими денежными средствами банк не взыскивает. Ранее банк обращался в суд непосредственно к Лебедеву АВ., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи со смертью. Наследникам Лебедева А.В. по месту жительства было направлено письмо о необходимости погашения долга. Срок исковой давности не пропущен, поскольку обязательства по договору прекращаются ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Лебедев В.В. не отрицал того, что получил наследство после смерти брата в виде ? доли в праве собственности на <адрес>, которую в последствии продал Лебедеву А.В., заявленные требования не оспаривает. Он проживает в указанной квартире, но никаких писем из банка не получал. О том, что брат брал кредит ему не было известно, брат злоупотреблял спиртными напитками не работал.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства :решение Сбербанка об установлении круга наследников от 28.12.2016г. л.д. 7, Заключение о задолженности л.д. 9 выписка по счету л.д. 10-12, копия паспорта Лебедева А.В. л.д. 13, выписка из ЕГРП о собственнике квартиры л.д. 14,определение Железнодорожного суда г.Самары о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 15, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты л.д. 21-23, Заявление на получение кредитной карты л.д. 24, 25, Требование о возврате кредита, направленное 29.12.2016г. л.д. 28, копия свидетельства о смерти Лебедева А.В. л.д. 35, договор купли-продажи <адрес> между Лебедевым В.В. и Лебедеву А.В. л.д. 37, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 39, свидетельство о регистрации права собственности Лебедеву А.В. на квартиру, л.д.40, свидетельство о регистрации права собственности Лебедева В.В. на квартиру л.д. 41, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1175ч.1 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно/ст. 323 ГК РФ/. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ч. 3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО /ранее ОАО/ «Сбербанк России и Лебедевым А.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого : сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита 48 месяцев, процентная ставка 19% годовых. Сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей 79 коп, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 87 коп. ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.В. умер. ДД.ММ.ГГГГ его брату ответчику Лебедеву В.В. нотариусом Б.Л. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в <адрес> стоимостью <данные изъяты> рубля 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ года Лебедев В.В. зарегистрировал право собственности на квартиру, ДД.ММ.ГГГГ. он ее продал.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности произведен верно, ко взысканию предъявлена сумма просроченного основного долга и проценты по договору, не оспаривается ответчиком, требования предъявлены в пределах срока исковой давности / 3 лет/, который подлежит исчислению от прекращения срока обязательства по кредитному договору. Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ на 48 месяцев, т.е. срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежи взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 37 коп, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Лебедева В. В.ича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по долгам наследодателя Лебедева А. В. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере просроченного основного долга <данные изъяты> рублей 79 коп, просроченных процентов <данные изъяты> рублей 87 коп, оплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей 37 коп, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 03 коп.

Решение суда в окончательной форме принято 17 апреля 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ