Решение суда о взыскании задолженности по договору зама № 2-913/2017 ~ М-637/2017

Дело № 2-913/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Шатиловой А.А.,

с участием ответчика Зо М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда Региональных Социальных Программ «Наше Будущее» к Индивидуальному предпринимателю Зо ФИО7, Зо ФИО6 о взыскании задолженности по договору зама,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП Зо М.С., Зо Д.А. о взыскании задолженности по договору зама, ссылаясь на то, что Между Фондом региональных социальных программ «Наше будущее» и ИП Зо М.С. заключен договор беспроцентного целевого займа №... от ***.

Предметом Договора займа является предоставление Ответчику Истцом безпроцентного займа в размере <данные изъяты> рублей. Цель - финансирование проекта в сфере социального предпринимательства <данные изъяты> - <данные изъяты>

*** заключен договор поручительства №... к Договору беспроцентного целевого займа №... от *** между Займодавцем, Заёмщиком и гражданином РФ Зо Д.А., согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение Заёмщиком всех его обязательств в полном объеме, возникших из Договора займа.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата займа. Сведения об использовании денежных средств по целевому назначению отсутствуют. Текущие отчеты по проекту, а также отчеты о целевом использовании займа, несмотря на неоднократные требования займодавца, в установленные сроки Займодавцу не были предоставлены.

*** Ответчику ИП Зо ФИО8 направлена претензия с требованием предоставить отчет о целевом использовании средств займа, квартальный отчет за 2 квартал 2016 года, погашать займ в установленном порядке и сроки. Претензия Ответчиком не получена, вернулась Истцу.

*** Ответчику ИП Зо М.С. и Ответчику Зо Д.А. направлены претензии с требованием досрочного возврата займа в размере <данные изъяты> рублей (претензия №... и №... от ***). Ответчиками задолженность по займу не погашена, ответа на претензии не поступило.

Просит взыскать солидарно с ИП Зо М.С. и гражданина РФ Зо Д.А. в пользу Фонда Региональных Социальных Программ «Наше будущее» <данные изъяты> руб. в качестве основного долга по неисполненным обязательствам, <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за нотариальные услуги по составлению протокола о производстве осмотра письменных и вещественных доказательств, <данные изъяты> рублей - почтовые расходы<данные изъяты> рублей, уплаченной по иску госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Зо М.С. пояснила, что задолженность не отрицает, хочет заключить мировое соглашение, созванивалась с Москвой, ей сказали, что направили отзыв в суд.

Ответчик Зо Д.А. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.200 г., Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором размере. Пунктом 17 Постановления разъяснено: : «При разрешении судами споров, связанных с использованием договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объем, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником».

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Фондом региональных социальных программ «Наше будущее» и ИП Зо М.С. заключен договор беспроцентного целевого займа №... от ***.

Предметом Договора займа является предоставление ответчику истцом безпроцентного займа в размере <данные изъяты> рублей. Цель - финансирование проекта в сфере социального предпринимательства <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 1.3 Договора займа Займодавцем на расчетный счет Заёмщика была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от *** ....

Возврат займа по условиям Договора займа начинается с <данные изъяты> в соответствии с приложением ... к Договору займа (график возврата денежных средств). Дополнительным соглашением ... к Договору займа от *** предусмотрено, что возврат займа осуществляется, начиная с ***

Согласно п. 1.6. Договора займа Заёмщик обязуется вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> рублей до *** (в редакции Дополнительного соглашения ... от ***-до ***).

Согласно п. 3.1.1. Договора Заёмщик обязуется использовать сумму займа в целях, предусмотренных Договором.

П. 3.1.2 Договора предусмотрена обязанность Заёмщика «ежеквартально, до окончания календарного месяца, следующего за отчетным кварталом, представлять Займодавцу Отчет о выполнении показателей проекта (Приложение ... к Договору), с приложением бухгалтерской и/или налоговой отчетности за отчетный период, составляемой Заёмщиком в соответствии с законодательством. Ежемесячно представлять управленческие данные по выполнению запланированных финансовых и социальных показателей, а также данные по возврату займа согласно плану-графику, в автоматизированной системе по сбору отчетности, в течение 10 дней после окончания отчетного месяца.

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора Заёмщик обязуется до 5 числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, предоставлять Займодавцу текущую отчетность по проекту (Приложение ... к Договору).

В соответствии с п. 3.1.4 Договора Заёмщик обязуется по требованию Займодавца предоставлять отчеты о целевом использовании Займа (Приложение ... к Договору) в любое время срока действия Договора. При этом Заёмщик обязан предоставить указанный отчет в течение 10 календарных дней с момента получения такого требования.

Согласно п.3.1.6. Договора Заёмщик обязуется погашать заем в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 5.3 Договора в случае, если Заёмщик неоднократно (более одного раза) нарушит любое из обязательств, предусмотренных п. <данные изъяты> Договора, Займодавец имеет право расторгнуть настоящий Договор и потребовать досрочного возврата суммы займа, при этом размер процентов за пользование займом устанавливается в размере ставки рефинансирования, действующей на момент выставления Займодавцем требования s Заёмщику о досрочном возврате денежных средств, перечисленных по настоящему Договору.

В соответствии с п. 5.4 Договора в случае нарушения Заёмщиком сроков возврата займа, предусмотренных Графиком, Займодавец имеет право потребовать выплаты заемщиком неустойки за каждый случай просрочки возврата займа за весь период просрочки в размере 1/300 (одной трёхсотой) ставки рефинансирования, действующей на момент уплаты Заёмщиком суммы задолженности, от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента возврата суммы долга.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата займа. Сведения об использовании денежных средств по целевому назначению отсутствуют. Текущие отчеты по проекту, а также отчеты о целевом использовании займа, несмотря на неоднократные требования займодавца, в установленные сроки Займодавцу не были предоставлены.

Согласно данным автоматизированной системы по сбору отчетности (зафиксированным в протоколе о производстве осмотра письменных и вещественных доказательств, составленном нотариусом **** ФИО9 ***, реестровый номер ...), Заёмщиком не предоставлены отчетности за 2, 3 и 4 квартал 2016 год, что является нарушением п.3.1.2. Договора.

*** заключен договор поручительства №... к Договору беспроцентного целевого займа №... от *** между займодавцем, Заёмщиком и Зо Д.А., согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заёмщиком всех его обязательств в полном объеме, возникших из договора займа.

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению займа в полном объеме.

Однако ответчики свои обязательства по своевременному внесению обязательного платежа не выполняли надлежащим образом.

Суд, изучив договор займа, а так же договор поручительства, считает, что заключенный между истцом и ответчиками договоры составлены надлежащим образом с соблюдением письменной формы и не противоречат нормам гражданского права.

*** ответчику ИП Зо М.С. и ответчику Зо Д.А. направлены претензии с требованием досрочного возврата займа в размере <данные изъяты> (рублей (претензия №<данные изъяты> №<данные изъяты> от ***). Ответчиками задолженность по Займу не погашена, ответа на претензии не поступило.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарно порядке сумму основного долга по неисполненным обязательства, подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В подтверждении понесенных расходов истцом представлены: протокол о производстве осмотра письменных и вещественных доказательств от ***. квитанции от ***., 03.11.2016г., согласно которых истцом оплачены услуги нотариуса в размере <данные изъяты>., почтовые услуги в размере <данные изъяты> руб., которые так же подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Фонда Региональных Социальных Программ «Наше Будущее» к Индивидуальному предпринимателю Зо ФИО10, Зо ФИО11 о взыскании задолженности по договору зама, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Зо ФИО12, Зо ФИО13 в пользу Фонда Региональных Социальных Программ «Наше будущее» <данные изъяты> руб. в качестве основного долга по неисполненным обязательствам, <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за нотариальные услуги по составлению протокола о производстве осмотра письменных и вещественных доказательств, <данные изъяты> рублей в качестве почтовых расходов, <данные изъяты> рублей в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 29.05.2017 г.

Судья: подпись

Копия верна                            П.С. Баннов

Подлинник решения Краснофлотского

подшит в дело ...