Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, взыскании денежных средств по договорам купли-продажи № 2-2335/2017 ~ М-1567/2017 судебная практика

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., с участием представителя истца ФИО2, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о взыскании задолженности по договору займа, взыскании денежных средств по договорам купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, взыскании денежных средств по договорам купли-продажи. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «ФИО4» заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ****** на срок 6 месяцев. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств. Указанным договором займа предусмотрено вознаграждение займодавца в размере ******. До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи № ******, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю в собственность товары в соответствии со спецификациями, а покупатель принять и оплатить указанные товары. На основании п. 2.3 указанного договора, покупатель осуществляет предоплату в размере 100 % не позднее трех банковских дней после получения счета.

С учетом уточнения исковых требований, ФИО1 в адрес ответчика были перечислены следующие суммы:

- ******, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;

- ******, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по указанному договору покупатель перечислил продавцу денежные средства в размере ******. Вместе с тем, до настоящего времени покупателем обязанность по поставке товара не выполнена.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи № ******, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю в собственность товары в соответствии со спецификациями, а покупатель принять и оплатить указанные товары. На основании п. 2.3 указанного договора, покупатель осуществляет предоплату в размере 100 % не позднее трех банковских дней после получения счета.

Во исполнение обязанности по оплате товара ФИО1 передал ответчику ******, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный товар должен был быть поставлен не позднее 45 дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязанность продавца по поставке товара покупателю не выполнена.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи № ******, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю в собственность закупаемую им по заказу столешницу, а также сопутствующую продукцию, осуществить поставку и монтаж товара, а покупатель обязуется принять товар и выполненные продавцом монтажные работы и уплатить за них определенную договором денежную сумму.

На основании п. 2.2 указанного договора, общая стоимость товара составляет ******. На основании п. 2.3 договора покупатель взял на себя обязательство осуществить предоплату в размере 67 % в сумме ******, не позднее трех банковских дней с даты подписания настоящего договора. Указанная обязанность исполнена покупателем своевременно, что подтверждается квитанцией к приходному-кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

С учетом уточнения исковых требований, общая задолженность ответчика по договорам купли – продажи перед продавцом составила ******.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ******.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ФИО4» заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал Заемщику денежные средства в размере ******, а заемщик обязуется возвратить сумму займа по истечению 6 месяцев вместе с причитающимся вознаграждением ******.

Факт получения ответчиком ООО «ФИО4» денежных средств в размере ****** подтверждается представленным в суд актом приема-передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил до настоящего времени, доказательств обратного ответчик не представил.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ - надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объективных доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа, ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере ******.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика вознаграждения за пользование суммой займа в размере ******.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условия договора займа определены сторонами по их усмотрению согласно с п. 1 ст. 421 ГК РФ.

Так, по условиям п. 3.1 договора займа предусмотрена плата за пользование займом в размере ****** (****** – ******).

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются математическим способом исчисления вознаграждения, которое следует уплатить за пользование чужими денежными средствами, при этом указанная норма является диспозитивной, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что установленная условиями договора займа плата за пользование займом в твердой денежной сумме не противоречит требованиям закона.

Таким образом, вознаграждение за пользование суммой займа в размере ****** также подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

На основании п. 2.3 указанного договора, покупатель осуществляет предоплату в размере 100 % не позднее трех банковских дней после получения счета.

Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что срок поставки товара указывается в подписываемых спецификациях, которые являются приложениями к данному договору, с момента поступления предоплаты в соответствии с п. 2.3 договора. В указанный срок продавец обязан обеспечить фактическое наличие товара на складе продавца в Екатеринбурге и направить покупателю соответствующие уведомление о наличии товара и готовности товара к доставке покупателю.

ФИО1 в адрес ответчика были перечислены следующие суммы:

- ******, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;

- ******, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязанности по оплате товара ФИО1 передал ответчику ******, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени покупателем обязанность по поставке товара не выполнена, обратного в нарушение ст. 56 ГК РФ ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи № ******, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю в собственность закупаемую им по заказу столешницу, а также сопутствующую продукцию, осуществить доставку и монтаж товара, а покупатель обязуется принять товар и выполненные продавцом монтажные работы и уплатить за них определенную договором денежную сумму.

На основании п. 2.2 указанного договора, общая стоимость товара составляет ******.

На основании п. 2.3 договора покупатель взял на себя обязательство осуществить предоплату в размере 67 % в сумме ******, не позднее трех банковских дней с даты подписания настоящего договора.

Указанная обязанность исполнена покупателем своевременно, что подтверждается квитанцией к приходному-кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 срок поставки товара определяется как дата поступления товара на склад продавца и составляет 90 календарных дней с момента контрольных замеров и поступления предоплаты за товар.

До настоящего времени, ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, обратного в нарушение ст. 56 ГК РФ ответчиком не исполнено.

Учитывая, что доказательств поставки товара либо возврата денежных средств истцу ответчиком в суд не представлено, денежная сумма в размере ****** также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о взыскании задолженности по договору займа, взыскании денежных средств по договорам купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФИО4» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере ******, вознаграждение за пользование суммой займа в размере ******, денежные средства по договорам купли-продажи в размере ******, всего ******.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Хрущева