Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, возмещении расходов по уплате государственной пошлины № 2-1938/2017 ~ М-1171/2017

Дело № 2-1938/2017            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года                             г.Челябинск         

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи      Лебедевой В.Г.,

при секретаре                  Дюсенбаевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сопельцевой М. А. к Саксоновой Л. А. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Сопельцева М.А. обратилась в суд с иском к Саксоновой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере 415000 рублей, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что (дата) между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма 415000 рублей. Саксонова Л.А. взяла на себя обязательство возвратить указанную сумму долга в срок не позднее 20 марта 2017 года. Условия договора содержится в расписке от 20 марта 2014 года. В установленный срок долг Саксоновой Л.А. не возвращён (л.д.4-5).

Истец Сопельцева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

         Представитель истца Сопельцев В.А., действующий на основании доверенности № от (дата), в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

         Ответчик Саксонова Л.А. в судебном заседании пояснила, что расписку от 20 марта 2014 года писала она, но исковые требования она не признаёт, так как переданные денежные средства принадлежали матери. Она написала расписку, но денежные средства не держала в руках. Денежные средства по кредиту были оплачены истцом. Задолженность не признаёт. Когда писала расписку, понимала последствия её написания.

    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.Как следует из материалов дела, 20 марта 2014 года между Сопельцевой М.А. и Саксоновой Л.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 415000 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму не позднее 20 марта 2017 года.

Получение денежных средств от заимодавца в размере 415000 рублей подтверждается распиской (л.д.20).

Принятые на себя обязательства исполняются заёмщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с представленным истцом расчётом задолженность ответчика по договору займа составляет: основной долг в размере 415000 рублей.

Условия вышеуказанного договора о погашении суммы займа ответчик в полном объёме не исполнил. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, с Саксоновой Л.А. подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа в сумме 415000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с учётом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7335 рублей, расходы по уплате которой подтверждаются чеками-ордерами (л.д.3, 13), которые подлежат возмещению путём взыскания с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Сопельцевой М. А. к Саксоновой Л. А. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Саксоновой Л. А. в пользу Сопельцевой М. А. задолженность по договору займа от 20 марта 2014 года, заключенного между Саксоновой Л. А. и Сопельцевой М. А., в размере 415000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7335 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                     В.Г. Лебедева