Решение суда о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования № 2-2725/2017 ~ М-2282/2017

Дело № 2-2725/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2017 года                                                                                             город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адерханова Д.Р. к Запрягаевой И.А. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Адерханов Д.Р. обратился в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что 07.04.2016 г. между Е. и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого Е. передала ответчику на условиях возврата сумму в размере 100 000,00 рублей, со сроком возврата до 07.07.2016 г.. ДД.ММ.ГГГГ Е. умерла. Наследниками к имуществу Е. являются: сын - Адерханов Д.Р.; мать - Важенина Ю.Н.; отец - Важенин И.Ф.. Все указанные наследники обратились в установленный законом срок за оформлением наследственных прав. Родители умершей Важенина Ю.Н. и Важенин И.Ф. на наследство в части взыскания долга по расписке не претендуют, исковые требования о взыскании долга в свою пользу поддерживать не намерены. 17.03.2017 г. ответчику было направлено требование о возврате суммы долга, до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила. Просит суд: включить право требования суммы основного долга в размере 100 000,00 рублей по договору займа от 07.04.2016 г., заключенному между Е. и Запрягаевой И.А., в наследственную массу после смерти Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Запрягаевой И.А. в пользу Адерханова Д.Р. сумму основного долга по договору займа в размере 100 000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд: включить право требования основного долга в размере 130 000,00 рублей по договору займа от 07.04.2016 г., заключенному между Е. и Запрягаевой И.А., в наследственную массу после смерти Е., умершей 25.04.2016 г.; взыскать с Запрягаевой И.А. в пользу Адерханова Д.Р. сумму основного долга по договору займа в размере 130 000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец Адерханов Д.Р. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежаще, не явился, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель истца Адерханова Д.Р. по доверенности Бронова Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Запрягаева И.А. извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств суду не представила.

Третьи лица - Важенина Ю.Н., Важенин И.Ф. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлены надлежаще, не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований, также указали, что не претендуют на денежные средства, взыскиваемые Адерхановым Д.Р. с Запрягаевой И.А. по договору займа, заключенному с Е..

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенная по месту своей регистрации о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 07.04.2016 г. между Е. (Займодавец) и Запрягаевой И.А. (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Е. предоставила в долг Запрягаевой И.А. денежные средства в сумме 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей, а Запрягаева И.А. обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до 07.07.2016 г., а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств возврата денежных средств по договору от 07.04.2016 г., заключенному с Е., а также доказательств, опровергающих заключение договора займа и размера суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Как следует из свидетельства о рождении, Е. является матерью Адерханова Д.Р..

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Адерханов Д.Р. 27.05.2016 г. обратился к нотариусу нотариального округа город <данные изъяты> М. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери Е., другими наследниками к имуществу Е. являются также: мать - Важенина Ю.Н.; отец - Важенин И.Ф.. С мужем А. брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, других детей нет. Сведений о других наследниках не имеет.

Также к нотариусу нотариального округа город <данные изъяты> М. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Е., обратились Важенина Ю.Н. и Важенин И.Ф..

12.12.2016 г. нотариусом нотариального округа город <данные изъяты> М. наследникам к имуществу Е. - Адерханову Д.Р., Важениной Ю.Н., Важенину И.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Право требования денежной суммы в размере 130 000,00 (Сто тридцать тысяч) рублей по договору займа от 07.04.2016 г., заключенному между Е. и Запрягаевой И.А., в наследственное имущество нотариусом не было включено.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В силу подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 07.04.2016 г., заключенному между Е. и Запрягаевой И.А., не связаны неразрывно с личностью займодавца (Е.), суд полагает исковые требования о включении права требования основного долга в размере 130 000,00 рублей по вышеуказанному договору займа в наследственную массу после смерти Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата суммы займа (части суммы займа) Е., суд считает требования истца в части взыскания с Запрягаевой И.А. в пользу Адерханова Д.Р. задолженности по договору займа от 07.04.2016 г., заключенному между Е. и Запрягаевой И.А., в сумме 130 000,00 (Сто тридцать тысяч) рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3800,00 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика Запрягаевой И.А. в пользу Адерханова Д.Р. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3800,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 6 000,00 (Шесть тысяч) рублей.

В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 24.04.2017 г. (л.д. 11), заключенный между Адерхановым Д.Р. (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Броновой Е.В. (Исполнитель), в соответствии с которым последняя приняла на себя обязательство оказывать юридические услуги по представлению интересов Заказчика в Ленинском районном суде города Омска с исковыми требованиями о взыскании денежных средств по договору займа с Запрягаевой И.А..

В соответствии с п. 4.1. и 4.2 вышеуказанного договора на оказание юридических услуг от 24.04.2017 г. вознаграждение Исполнителя по настоящему договору составляет 6 000 (Шесть тысяч) рублей и вносится Заказчиком наличными денежными средствами в момент заключения договора.

Согласно представленной в материалы дела копии квитанции № от 24.04.2017 г. Адерхановым Д.Р. оплачено ИП Броновой Е.В. 6000,00 (Шесть тысяч) рублей за оказание услуги по представительству в Ленинском районном суде города Омска о взыскании денежных средств по договору займа (л.д. 12).

Суд, учитывая обстоятельства дела, предмет спора, объем и характер проделанной представителем истца работы, приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов 6000,00 (Шесть тысяч) рублей в данном конкретном случае отвечает принципам разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с Запрягаевой И.А. в пользу Адерханова Д.Р. в счет возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 6000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Включить право требования суммы основного долга в размере 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей по договору займа, заключенному 07.04.2016 г. между Е. и Запрягаевой И.А., в наследственную массу после смерти Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>.

Взыскать с Запрягаевой И.А. в пользу Адерханова Д.Р. сумму основного долга в размере 130 000 рублей, расходы по уплаты госпошлины в сумме 3 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, а всего взыскать 139 800 (Сто тридцать девять тысяч восемьсот) рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                       О.В. Белоус