Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1272/2017 ~ М-1180/2017

дело № 2-1272/2017              принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 августа 2017 года                       город Ярославль

    Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Кирсановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Калинину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Калинину А.В., в котором просит:

    взыскать долг по договору микрозайма в сумме 65.740 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг — 45.648 рублей 29 копеек, проценты по договору — 15.512 рублей 34 копейки, неустойка — 1.579 рублей 39 копеек;

    обратить взыскание на предмет залога — автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, установив начальную продажную стоимость данного предмета залога в размере 300.000 рублей;

взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8.172 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО <данные изъяты> и Калининым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № № на предоставление микрозайма в размере 70.000 рублей со сроком возврата - 12 месяцев под 81,6 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения исполнения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указанного выше транспортного средства. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, обязательства ответчиком по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика по спорному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65.740 рублей 02 копейки. В связи с чем, возник данный иск.

Представитель истца ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Калинин А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал, что оснований для обращения взыскания на автомобиль не имеется, поскольку последний сильно пострадал после дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (займодавец) и Калининым А.В. (заемщик) заключен договор займа № №. По условиям данного договора займа займодавец передает заемщику денежные средства в размере 70.000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплатив проценты по договору 81,6 % годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются согласно графику платежей (приложение № 1), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью данных условий договора займа.

Заключение данного договора подтверждается договором займа, карточкой счета № от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Факт исполнения займодавцем обязанности по передаче денежных средств в размере 70.000 рублей подтверждается письменными доказательствами, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.    

    Согласно письменному расчету задолженности по спорному договору, составленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составляет 48.648 рублей 29 копеек, по процентам по договору составляет 15.512 рублей 34 копейки, по неустойке составляет 1.579 рублей 39 копеек, а всего 65.740 рублей 02 копеек.

    Оснований не доверять данному расчету у суда оснований не имеется, ответчик с данным расчетом задолженности согласился.    

    Факт того, что заемщик не исполняет свои обязанности в соответствии с условиями договора подтверждается собранными по делу доказательствами, ответчиком не оспаривается.

    Таким образом, имеются фактические и правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца долга по договору займа в заявленном размере.

    Спорное обязательство обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №

    Договором о залоге данного имущества от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 300.000 рублей, согласованная сторонами залоговая стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке.

    Иной оценки, составленной уполномоченным лицом, суду не представлено.

    Принимая во внимание то, что ответчиком принятые обязательства не исполняются надлежащим образом, то имеются правовые основания (пункты 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ) для обращения взыскания на указанный автомобиль с установлением начальной продажной цены в размере 300.000 рублей.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8.172 рубля.

    Данные расходы подтверждены документально платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Калинина А.В. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 65.740 рублей 02 копейки, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8.172 рубля.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – легковой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Калинину А.В., установив начальную продажную стоимость в размере 300.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья                              Н.С.Рыбина